Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 7У-2115/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 7У-2115/2021
8 июня 2021 года
г. Пятигорск
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Чекмарева М.А.,
судей Железного А.В., Колбиной Н.В.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,
с участием
прокурора Епишина В.В.,
защитника - адвоката Польченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобу осуждённого Бич С.А., представление заместителя прокурора Ставропольского края Гуськова А.С. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, выступление защитника Польченко А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об изменении приговора, судебная коллегия
установила:
по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2020 года
Бич Станислав Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> судимый:
12 ноября 2014 года Северским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освобожденный по отбытию наказания 19 февраля 2015 года;
27 мая 2019 года Ворошиловским районным судом г. Волгограда по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;
29 мая 2019 года Советским районным судом г. Волгограда по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осуждён по ч.2 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Бич С.А. под стражей с 5 февраля 2019 года (по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2019 года) до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания из расчёта один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Бич С.А. в пользу ФИО7 в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, взыскано 140 000 рулей.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Бич С.А. признан виновным в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Бич С.А. выражая несогласие с приговором, указывает, что суду надлежало зачесть период содержания под стражей по приговору от 29 мая 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и после этого произвести зачёт по правилам ч.5 ст.69 УК РФ; судом не озвучены исковые требования потерпевшего, чем нарушены права на справедливое судебное разбирательство. Просит устранить допущенные нарушения в части зачёта периода содержания под стражей и исключить из приговора указание о возмещении исковых требований потерпевшего.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Гуськов А.С., считая приговор подлежащим изменению, указывает, что судом повторно произведён зачёт времени содержания под стражей, ранее зачтённый приговором Советского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2019 года; суд не указал, что время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитывается из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; суд применив положения ч.5 ст.69 УК РФ, не зачёл в окончательное наказание срок наказания, отбытый по предыдущему приговору. Просит исключить из приговора указание на зачет времени содержания под стражей Бич С.А. с 5 февраля 2019 года (по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2019 года) до вступления приговора в законную силу и на основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Бич С.А. в срок отбывания наказания время содержания подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а также на основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть срок наказания, отбытый по предыдущему приговору.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Бич С.А. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.
С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Бич С.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия.
Наказание, назначенное Бич С.А., как за преступление, так и по совокупности преступлений, соответствует требованиям закона. Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судом.
Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания в приговоре приведены и сомнений не вызывают.
Гражданский иск разрешён судом с учётом норм гражданского законодательства, которые регулируют ответственность лиц, причинивших материальный ущерб в результате преступных действий.
Утверждения осуждённого о том, что судом не исследован гражданский иск, нельзя признать состоятельными. Как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении уголовного дела государственным обвинителем оглашалось исковое заявление потерпевшего (т.2 л.д.134). С учётом полного признания иска, вытекающего из обвинения, с которым согласился подсудимый Бич С.А., суд обоснованно принял решение о его полном удовлетворении.
Довод жалобы о необходимости повторного зачёта времени содержания под стражей по предыдущему приговору является несостоятельным, поскольку не основан на законе.
Вместе с тем судом допущено неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскльку судом в окончательное наказание не зачтено наказание, отбытое по первому приговору суда, а также незаконно повторно произведён зачёт времени содержания под стражей, ранее зачтённый приговором Советского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2019 года, что влечёт изменение приговора.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.40114, ч.1 ст.40115 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2020 года в отношении Бич Станислава Андреевича изменить:
- исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачёте времени содержания Бич С.А. под стражей с 5 февраля 2019 года (по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2019 года) до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчёта один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
- в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2019 года;
- срок отбывания наказания Бич С.А. в виде лишения свободы исчислять с 4 июля 2020 года;
- зачесть Бич С.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 23 июня 2020 года до 4 июля 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
М.А. Чекмарев
Судьи
А.В. Железный
Н.В. Колбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
