Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 7У-2113/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 7У-2113/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Стадниковой В.А., Харрасовой С.Н.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Накусова А.А.,
осужденного Фидирко Н.В. по системе видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Маммадаева С.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фидирко Н. В. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 2 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного Фидирко Н.В., его защитника-адвоката Маммадаева С.Р., поддержавших жалобу, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2020 года
Фидирко Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
15 июля 2014 года Труновским районным судом Ставропольского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 21 января 2016 года по отбытии наказания;
12 октября 2016 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 14 сентября 2018 года постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края неотбытая часть наказания заменена на 4 месяца 13 дней ограничения свободы; снят с учета в связи с отбытием 14 января 2019 года,
осужден в особом порядке судебного разбирательства по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 7 августа 2019 года) к 1 году лишения свободы; п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 8 октября 2019 года) к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
срок наказания исчислен с 11 марта 2020 года; в срок наказания засчитан период с 27 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 2 июня 2020 года приговор изменен:
-исключена из вводной части приговора ссылка на погашенную судимость от 29 января 2010 года.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Фидирко Н.В. осужден за кражу имущества ФИО6 7 августа 2019 года с причинением значительного ущерба на сумму 5421 руб.; кражу имущества ФИО7 29 августа 2019 года с банковского счета на сумму 1500 руб.; кражу имущества ФИО8 8 октября 2019 года с причинением ему значительного ущерба на сумму 9 562 руб.; кражу имущества ФИО9 11 сентября 2019 года с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба на сумму 15955 руб. Преступления совершены в г. Ессентуки и ст. Богустанской Предгорного района Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Фидирко Н.В. просит судебные решения изменить, снизить ему наказание. В обоснование доводов жалобы указал, что, исключив судимость из вводной части приговора, суд должен был снизить ему размер наказания. Также должен был учесть, что он состоит в браке с ФИО10 с 15 июля 2018 года.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании Фидирко Н.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.
Юридическая квалификация действий Фидирко Н.В. является правильной и в жалобе не оспаривается.
Назначенное наказание соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.
Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для его смягчения, не усматривается, как и обстоятельств, не учтенных судом. Оснований к применению при назначении наказания ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, 53.1, 82 УК РФ не имелось.
Судом учтены все установленные смягчающие обстоятельства: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба, признание вины и раскаяние, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Приняв во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд применил при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело с соблюдением требований УПК РФ, проверил доводы жалобы в полном объеме, принял законное и обоснованное решение.
Исключение из вводной части приговора погашенной судимости само по себе не является безусловным основанием к смягчению назначенного наказания, поскольку она не учитывалась при признании рецидива преступлений. Не является таким основанием и наличие зарегистрированного брака осужденного.
Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Фидирко Н. В. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 2 июня 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи В.А. Стадникова
С.Н. Харрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
