Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 7У-2111/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 7У-2111/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Леонтьева С.А.,
судей Железного А.В. и Харрасовой С.Н.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Пономарева А.А.,
защитников: адвоката Бибикова А.Н. в интересах Бартацкого А.А., адвоката Яганова И.М. в интересах Бартацкого С.А.
потерпевшего ФИО8
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу потерпевшего ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка N 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 26 октября 2020 года, апелляционное постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 2 марта 2021 года в отношении Бартацкого С.А. и Бартацкого А.А..
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление потерпевшего ФИО8, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу адвокатов Бибикова А.Н. и Яганова И.М., мнение прокурора Пономарева А.А. об отмене судебных решений, судебная коллегия
установила:
по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 26 октября 2020 года
Бартацкий С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления;
Бартацкий А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Гражданский иск ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба оставлен без рассмотрения.
Апелляционным постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 2 марта 2021 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО8 просит приговор и апелляционное постановление отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение. Указывает, что суду следовало определить тонкую грань между выражением мнения обвиняемых и принятием информации лицом, как наносящую ущерб достоинству и чести. Считает, что главной целью братьев Бартацких является подрыв репутации и негативное отношение к жертве в его лице со стороны окружающих; юридически значимые факты совершения умышленного преступления подтверждаются материалами дела, однако надлежащая квалификация установленным обстоятельствам судом не дана; высказывание братьев Бартацких в его адрес носит характер порочащих сведений, что следует квалифицировать как обвинение в совершении особо тяжкого преступления; немаловажным является тот факт, что распространение заведомо ложной информации было осуществлено в присутствии несовершеннолетних детей, являющихся членами его семьи и оказало влияние на психологическое здоровье детей и имело негативное последствие.
Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по данному делу допущены.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ, основано на правильном применении закона и достаточно мотивировано.
В соответствии со ст.305 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора должны излагаться обстоятельства уголовного дела, установленные судом, основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие, а также мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные стороной обвинения.
Судом данные положения уголовно-процессуального закона нарушены.
В оправдательном приговоре изложено существо предъявленного обвинения, позиции обвинения и защиты, а также содержание исследованных судом доказательств.
При этом показания потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9 и ФИО10 судом не проанализированы; мотивы, по которым эти доказательства отвергнуты, в приговоре не приведены.
В приговоре не изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом, не приведены доказательства, подтверждающие вывод суда о бесспорности показаний Бартацкого А.А. и Бартацкого С.А.
Суд указал, что оценочные суждения Бартацкого С.А. и Бартацкого А.А., их мнения и убеждения являются их выражением субъективного мнения и взглядов. При этом в приговоре не указано, какие конкретно суждения ими допущены.
Судом апелляционной инстанции допущенным судом нарушениям уголовно-процессуального закона какая-либо оценка не дана.
При таких обстоятельствах судебные решения подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение. Иные доводы кассационной жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор мирового судьи судебного участка N 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 26 октября 2020 года, апелляционное постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 2 марта 2021 года в отношении Бартацкого С.А. и Бартацкого А.А. отменить, уголовное дело передать в Георгиевский городской суд Ставропольского края для передачи на новое судебное рассмотрение другому мировому судье в порядке ст. 35 УПК РФ.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи А.В. Железный
С.Н. Харрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
