Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 7У-2096/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 7У-2096/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Леонтьева С.А.,
судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Белкина С.В.,
защитника Хыбыртова Р.Р. - адвоката Авакяна А.Р.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу Хыбыртов Р.Р. на постановление Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 октября 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление защитника Хыбыртова Р.Р. - адвоката Авакяна А.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
постановлением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 октября 2020 года
прекращено уголовное дело по обвинению Хыбыртова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УК РФ.
Хыбыртову Р.Р. в качестве меры уголовно-правового характера назначен судебный штраф в размере 150 000 рублей, который он должен уплатить в срок до 31 декабря 2020 года.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 декабря 2020 года постановление изменено:
- сумма судебного штрафа снижена до 50 000 рублей.
В остальной части постановление оставлено без изменения.
Хыбыртов Р.Р. обвинялся в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление изменить, назначив в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5 000 рублей. Указывает, что минимальный размер штрафа законом не установлен; размер штрафа несправедлив и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Считает, что в условиях пандемии ему будет фактически невозможно заработать денежные средства, необходимые для уплаты штрафа, при условии, что необходимо содержать четверых несовершеннолетних детей; он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, не трудоустроен, отягчающих обстоятельств не имеется. Считает, что судебный штраф в размере 5 000 рублей будет соответствовать тяжести совершенного преступления и обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Из материалов уголовного дела следует, что таких нарушений закона допущено не было.
Прекратив уголовное дело в отношении Хыбыртова Р.Р. по основаниям, указанным в ст.25.1 УК РФ, суд назначил меру уголовно-правового характера, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа.
Судом апелляционной инстанции размер судебного штрафа определен с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Хыбыртова Р.Р. и его семьи, а также с учетом возможности получения Хыбыртовым Р.Р. заработной платы.
Предусмотренных законом оснований для снижения размера судебного штрафа, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу Хыбыртов Р.Р. на постановление Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи В.А. Стадникова
С.Н. Харрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
