Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 7У-2094/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 7У-2094/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Белкина С.В.,

осужденного Зеленского И.П. по системе видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Файнштейна И.Л.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Махова А.Л. на приговор Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 сентября 2020 года в отношении Зеленского И.П..

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационного представления, мнение прокурора Белкина С.В., частично поддержавшего доводы кассационного представления, выступления осужденного Зеленского И.П. и адвоката Файнштейна И.Л. об оставлении кассационного представления без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 июля 2020 года

Зеленкский И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 1 апреля 2019 года Зеленчукским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден в особом порядке по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 1 апреля 2019 года, на основании ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 1 апреля 2019 года. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 29 июля 2020 года, с зачетом времени содержания под стражей с 29 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Зеленский И.П. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны) массой 147,55 г, совершенном с конца октября 2018 года до 5 февраля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое рассмотрение. Указывается, что производя зачет времени Зеленского И.П. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд не учел, что при осуждении по ч.2 ст.228 УК РФ льготные условия зачета времени содержания под стражей не распространяются в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ; применяя правила ч.5 ст.74 УК РФ, суд фактически определилправила присоединения дополнительных видов наказания; решение суда о частичном присоединении неотбытой части наказания, в том числе по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, не основано на законе.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, в срок наказания Зеленскому И.П., осужденному по ч.2 ст.228 УК РФ, зачтено в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

То есть, ограничения, указанные в ч.3.2 ст.72 УК РФ судом оставлены без внимания и в отношении Зеленского И.П. необоснованно применены положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, предусматривающие льготные условия зачета времени содержания лица под стражей.

Установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения с ухудшением положения осужденного, о чем ставится вопрос в кассационном представлении, не истек.

При таких обстоятельствах, приговор и апелляционное определение в части зачета в срок наказания Зеленскому И.П. времени содержания под стражей подлежат отмене с передачей дела в этой части на новое рассмотрение в соответствии с правилами ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения судебных решений по иным доводам кассационного представления, не имеется.

Поскольку в течение испытательного срока Зеленский И.П. совершил умышленное тяжкое преступление, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 сентября 2020 года в отношении Зеленского И.П. в части зачета времени пребывания под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать