Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 7У-2093/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 7У-2093/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Колбиной Н.В.,
судей Бецукова А.З., Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,
с участием
прокурора Денисова М.О.,
защитника осужденного-адвоката Аушева М.Б. в режиме видеоконференц-связи,
потерпевшего Е.С.Ш. в режиме видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Ингушетия Хазбиева Г.М. на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 11 июня 2020 года в отношении Горчханова С.Х..
Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступления прокурора Денисова М.О., поддержавшего доводы преставления об отмене приговора с передачей дела на новое судебное рассмотрение, потерпевшего Е.С.Ш., заявившего о примирении с осужденным, защитника осужденного-адвоката Аушева М.Б. об отклонении кассационного представления с прекращением производства по делу ввиду примирения сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от 11 июня 2020 года, постановленному в порядке особого судопроизводства,
Горчханов С.Х., 8 ноября 1996 года рождения, несудимый,
осужден по п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием ежемесячно 20 процентов из заработной платы в доход государства, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года; решены вопросы с процессуальными издержками и вещественным доказательством.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Горчханов С.Х. признан виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное 3 июня 2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Ингушетия Хазбиев Г.М. указал, что приговор не отвечает требованиям закона; в соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы; в описательно-мотивировочной части приговора суд обязан разрешить вопрос, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в резолютивной части вначале назначается наказание в виде лишения свободы, после чего производится замена на принудительные работы; при назначении наказания осужденному судом не соблюдены требования закона; допущенное судом нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела, поэтому просит отменить приговор и передать дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.
Согласно приговору, Горчханов С.Х. осужден по п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.
В соответствии с частями 1,2 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 22.2, 22.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ. При наличии таких оснований суд должен привести мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ. В резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами. При замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.
Однако при назначении наказания Горчханову С.Х. эти требования закона судом не соблюдены. В приговоре отсутствует указание суда о назначении наказания в виде лишения свободы, а также о возможности замены этого наказания принудительными работами.
Допущенное судом нарушение уголовного закона в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела, и служит основанием для отмены приговора с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении дела надлежит учесть изложенное и принять решение, отвечающее требованиям закона. Ходатайство потерпевшего о примирении с осужденным станет предметом проверки при новом судебном разбирательстве.
С учетом того, что Горчханов С.Х. не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуются положительно, судебная коллегия считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 11 июня 2020 года в отношении Горчханова С.Х. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избрать Горчханову С.Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий Н.В.Колбина
Судьи А.З.Бецуков
М.А.Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
