Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 21 июня 2022г.
Номер документа: 7У-2092/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2022 года Дело N 7У-2092/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Колбиной Н.В. и Стадниковой В.А.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,

ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Денисова М.О.,

потерпевших ФИО8, ФИО5 путем видеоконференц-связи,

осужденного Черткоева С.Г. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Абросимова О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного Черткоева С.Г. и его защитника - адвоката Абросимова О.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Денисова М.О. и потерпевших Гиголаевой Р.Т. и Нороиани Р.Н., полагавших кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 ноября 2020 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РСО-Алания, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по:

- ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

Согласно чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения по совокупности преступлений Черткоеву С.Г. назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, в течение которых он обязан: не изменять место пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия осуществляющего надзор специализированного государственного органа, куда являться два раза в месяц.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Черткоева С.Г. под стражей с 10 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время следования Черткоева С.Г. из исправительного учреждения к месту пребывания зачтено в срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы из расчёта один день за один день.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

Черткоев С.Г. признан виновным в убийстве Нороиани А.Т. и краже его имущества с причинением значительного ущерба на 36 306 рублей, совершенных в г. Беслане Республики Северная Осетия-Алания 9 сентября 2019 года.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Черткоев С.Г., ссылаясь на существенные нарушения закона и несправедливость наказания, просит приговор от 20 ноября 2020 года и апелляционное определение от 3 декабря 2021 года отменить, либо изменить: переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание, не связанное с лишением свободы; окончательное наказание назначить согласно ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ; исключить дополнительное наказание в виде ограничения свободы; смягчить наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Указывает, что не установлена фактическая стоимость сотового телефона с учетом износа, отсутствует заключение эксперта, поэтому его действия подлежат переквалификации с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Назначение дополнительного наказания не мотивировано. Зачет времени следования из исправительного учреждения к месту пребывания из расчета один день за один день не основан на законе. По ч. 1 ст. 105 УК РФ суд назначил несправедливо суровое наказание, близкое максимальному с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не устранил нарушения закона, оставив без внимания его доводы. Показания о совершенном преступлении, данные им после задержания и до возбуждения уголовного дела, положены в основу приговора, но не оформлены как явка с повинной, не признаны в качестве смягчающего обстоятельства. Экспертные заключения противоречивы, недопустимы в качестве доказательств. О дате и времени заседания суда апелляционной инстанции он не был уведомлен.

В возражении потерпевшая ФИО8, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу Черткоева С.Г. оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Черткоева С.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности, равноправия сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.

Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, также надлежаще проверена, сомнений не вызывает.

Соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, объективно проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции.

Действия Черткоева С.Г., согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенных им преступлений, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание назначено Черткоеву С.Г. по правилам Общей части УК РФ, в том числе ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности преступлений, личности виновного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд отнес активное способствование раскрытию преступлений, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, чистосердечное раскаяние и наличие у Черткоева С.Г. инвалидности. Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной не имеется.

Наказание Черткоеву С.Г. назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом всех значимых обстоятельств.

Суд мотивировал назначение Черткоеву С.Г. реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначенное Черткоеву С.Г. наказание за каждое преступление и по их совокупности не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Черткоеву С.Г. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исчисление отбывания наказания и зачет времени содержания под стражей в срок назначенного лишения свободы произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Приговор суда от 20 ноября 2020 года и апелляционное определение от 3 декабря 2021 года в отношении Черткоева С.Г. отвечают требованиям ст.ст. 297, 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

В.А. Стадникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать