Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 7У-2080/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 7У-2080/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
в составе: председательствующего Бусарова С.А.,
судей: Васильева А.П., Хроминой Н.Ю.,
с участием:
прокурора Литвиненко Е.В.,
осужденного Михалькова А.В.,
адвоката Мельникова В.С.,
при секретаре Двоеглазовой Е.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Михалькова ФИО13 о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2020 года и апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 16 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., выступления осужденного Михалькова А.В. и адвоката Мельникова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор изменить и смягчить наказание, возражения прокурора Литвиненко Е.В., предлагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2020 года
Михальков ФИО14 <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 8 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 16 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.
Михальков А.В. осужден за умышленное причинение ФИО15 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в период с 6.40 часов 5 августа 2019 года до 6.40 часов 7 августа 2019 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Михальков А.В. считает судебные решения излишне суровыми, поскольку судом не учтено его активное содействие предварительному следствию, отсутствие судимостей, явки с повинной, его раскаяние в содеянном. Также не дано оценки тому обстоятельству, что потерпевший на момент их драки был уже избит и мог получить телесные повреждения от которых умер значительно ранее. Просит приговор изменить и смягчить наказание.
Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, считает, что кассационная жлоба осужденного удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему делу таких нарушений не установлено.
Виновность Михалькова А.В. в инкриминируемом деянии подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании в установленном законом порядке доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.
Так судом обоснованно учтены показания Михалькова А.В., а также показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19. об известных им обстоятельствах совершения преступления, протокол проверки показаний Михалькова А.В. на месте происшествия, протокол следственного эксперимента, протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы, заключение биологической экспертизы, а также иные письменные доказательства.
Количество, характер и локализация телесных повреждений, причиненных Михальковым А.В. потерпевшему ФИО20 установлены судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы N 1742, определившей в том числе и давность их причинения. Так в заключении эксперта указано, что после получения травмы головы в виде: субдуральной гематомы правого и левого полушария, субарахноидальнного кровоизлияния правого и левого полушарий, разрыва мягкой мозговой оболочки справа и слева в области субарахноидальных кровоизлияний, пострадавший мог совершать какие-либо действия до момента наступления смерти в ограниченном обьеме. Что опровергает доводы осужденного о получении указанной травмы головы, повлекшей смерть потерпевшего при обстоятельствах имевших место значительно ранее инкриминируемых ему событий.
Обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения в виде: кровоподтеков правой и левой орбитальной области по типу очков с кровоизлияниями в правую и левую склеры глаза с кровоизлияниями в мягкие ткани головы в проекции кровоподтеков, о которых указывали в своих показаниях свидетели ФИО22 и ФИО21, Михалькову А.В. не инкриминированы, поскольку не состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего и образовались, не менее чем за 7 суток и не более чем за 14 суток до момента наступления смерти, то есть в иной промежуток времени.
Учитывая множественность ударов нанесенных Михальковым А.В. табуретом по голове ФИО23, локализацию телесных повреждений в области расположения жизненно важных органов, суд пришел к обоснованном выводу о направленности умысла осуждённого на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего, расценив его действия как неосторожные применительно к последствиям в виде смерти потерпевшего.
Действия осужденного на основе совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательствах, суд правильно квалифицировал по ч.4 ст.111УК РФ.
При назначении наказания судом первой инстанции учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Михалькова А.В., наличие смягчающих обстоятельств (активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Судом мотивированы выводы о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ.
Наказание Михалькову А.В. назначено в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
Иных, неучтенных судом первой инстанции, обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение наказания, судебной коллегией не установлено.
По мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений и оснований к смягчению наказания не имеется.
В апелляционном порядке дело рассмотрено с соблюдением требований ст.389.13 УПК РФ, доводы апелляционной жалобы осужденного проверены и разрешены в полном объеме, апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.20, 389.28 УПК РФ, мотивировано надлежащим образом, каких-либо противоречий в выводах суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, судебные решения соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований к их отмене либо изменению по доводам кассационной жалобы, не установлено.
Руководствуясь ст. ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Михалькова ФИО24 на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2020 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16 июля 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А.Бусаров
Судьи А.П.Васильев
Н.Ю.Хромина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
