Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 7У-2077/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 7У-2077/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Стадниковой В.А., Железного А.В.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,
с участием:
прокурора Пономарева А.А.,
осужденных Имагожева Э.М., Султанова С.М. по системе видеоконференц-связи,
адвокатов Извекова М.С. в интересах Имагожева Э.М. и Польченко А.В. в интересах Султанова С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. на приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 16 ноября 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Леонтьева С.А. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационного представления, выступления осужденных Имагожева Э.М. и Султанова С.М., их защитников - адвокатов Извекова М.С. и Польченко А.В. об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, заключение прокурора Пономарева А.А., полностью поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от 16 ноября 2020 года в особом порядке принятия судебного решения
СУЛТАНОВ С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женатый, со средним образованием, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка, не работавший, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённый ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
осуждён по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
ИМАГОЖЕВ Э. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, не женатый, не работавший, имеющий на иждивении одного малолетнего ребёнка, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённый ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
осуждён по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор в апелляционном порядке не пересматривался.
Имагожев Э.М. и Султанов С.М. признаны виновными в тайном хищении имущества ФИО10 группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба в размере 200 000 рублей.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении ставиться вопрос об изменении приговора.
Автор представления указывает, что судом в отношении Имагожева Э.М. необоснованно установлено отягчающее наказание обстоятельство опасный рецидив преступлений, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства, во-первых, может быть признан только рецидив преступлений, и, во-вторых, в действиях Имагожева Э.М. имеется не опасный, а простой рецидив.
Из приговора усматривается, что причинённый потерпевшему материальный ущерб осужденными возмещён, но суд не признал это обстоятельство, а также признание вины, раскаяние в содеянном и положительные характеристики по месту жительства смягчающими наказание обстоятельствами.
Неправильно также судом установлено начало отбывания наказания и зачёт предварительного заключения.
Изучив доводы кассационного представления и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход уголовного дела.
Такие нарушения по настоящему делу допущены.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.
Из положений п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Суд признал в действиях Имагожева Э.М. отягчающее обстоятельство опасный рецидив преступлений, в связи с чем назначил Имагожеву Э.М. более строгое наказание в сравнении с Султановым С.М.
Вместе с тем, Имагожев Э.М. совершил преступление средней тяжести, имея ранее судимость за совершение преступления средней тяжести. Таким образом, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Имагожева Э.М. не является опасным.
Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что в результате действий обвиняемых похищенная у потерпевшего автомашина и документы были обнаружены и возвращены потерпевшему, о чем последний показал в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 2, л.д. 69 и 108).
Указанные действия Имагожева Э.М. и Султанова С.М. свидетельствуют о наличии в их действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования розыску имущества, добытого преступным путём.
Указанные выше обстоятельства являются основанием для смягчения назначенного осужденным наказания.
Кроме того, подлежит изменению начало срока исчисления наказания и порядок зачёта предварительного заключения в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 72 УК РФ.
Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, приведённых в кассационном представлении, не имеется, поскольку они либо учтены в приговоре (данные о личности), либо являются обстоятельствами, которые подлежат учёту по усмотрению суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Каспийского городского суда Республики Дагестан от 16 ноября 2020 года в отношении Султанова С. М. и Имагожева Э. М. изменить:
- признать в действиях Имагожева Э.М. наличие рецидива преступлений;
- признать наличие в действиях Имагожева Э.М. и Султанова С.М. смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования в розыске имущества, добытого преступным путём;
- смягчить назначенное Султанову С.М. и Имагожеву Э.М. по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- срок наказания Султанову С.М. и Имагожеву Э.М. исчислять с 27 ноября 2020 года; зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей в период с 22 сентября до 27 ноября 2020 года в отношении Султанова С.М. и в период с 23 сентября до 27 ноября 2020 года в отношении Имагожева Э.М. из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи В.А. Стадникова
А.В. Железный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
