Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 7У-2074/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 7У-2074/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Железного А.В., Султанова М.И.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Накусова А.А.,
защитника - адвоката Лобашова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жирова В.А. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Султанова М.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражения, выступления защитника - адвоката Лобашова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2019 года
Жиров ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;
на основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
срок наказания исчислен с 26 сентября 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 12 по 14 января 2019 года и с 26 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период нахождения под домашним арестом с 14 января по 26 сентября 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Жиров В.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) массой 5,83 грамма, а также в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуана) массой 44,517 грамма, частей наркосодержащего растения конопля массой 38,528 грамма, а также незаконного изготовления наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) массой 0,45 грамма, то есть в значительном размере. Преступления совершены в городе Пятигорске Ставропольского края в период с октября 2018 года по январь 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Жиров В.А., считая приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости, просит его изменить и смягчить наказание. Указывает, что судом при назначении наказания нарушены требования ст. 60 УК РФ. Смягчающие наказание обстоятельства в виде: признания им своей вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, страдания тяжелым хроническим заболеванием и нуждаемости в лечении, в полной мере не учтены. Суд не мотивировал назначение более строгого вида наказания, при наличии в санкции менее строгого наказания.
В возражениях первый заместитель прокурора г. Пятигорска Степанов Р.В. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Жирова В.А. в совершенных преступлениях являются правильными и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Из материалов уголовного дела следует, что описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для признания виновным Жирова В.А. в предъявленном обвинении - показания свидетелей, заключения судебных экспертиз и другие письменные доказательства, оценил их с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ.
Правовая оценка содеянного соответствует фактическим обстоятельствам дела установленным судом.
Назначенное Жирову В.А. наказание отвечает требованиям закона и оснований для его смягчения не имеется. Указываемые в кассационной жалобе, смягчающие наказание обстоятельства, учеты судом при назначении наказания и не могут учитываться повторно.
Вопреки доводам кассационной жалобы по ч. 1 ст. 228 УК РФ Жирову В.А. назначено наказание, не являющееся наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией указанной нормы уголовного закона, а исходя из санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы является безальтернативным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Жирова ФИО11 на приговор Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи А.В. Железный
М.И. Султанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
