Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 7У-2074/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 7У-2074/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Бусарова С.А.,
судей Дежурной Г.М., Юртаева Н.Н.,
с участием прокурора Сердюк А.Б.,
адвоката Попкова Д.В.,
при секретаре Двоеглазовой Е.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козликова Сергея Александровича о пересмотре приговора Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступление адвоката Попкова Д.В., просившего отменить приговор, выступление прокурора Сердюк А.Б., предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2020 года,
Козликов Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, судимый:
- 8 декабря 2014 года Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 19 апреля 2016 года мировым судьёй судебного участка N 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 8 декабря 2014 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 11 сентября 2019 года по отбытии срока наказания,
осужден по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением на осужденного Козликова С.А. обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.
Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Козликов С.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период с 25 октября 2019 года по 27 октября 2019 года в п.Чернышевский Мирнинского района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Козликов С.А. выражает несогласие с приговором и утверждает, взял вину в совершении кражи на себя по требованию сотрудников полиции. Обращает внимание, что имеет инвалидность, связанную с психическим заболеванием с детства, в связи с чем нуждается в реабилитации. Полагает, что в силу психического заболевания не подлежал уголовной ответственности. Обращает внимание, что в приговоре имеется ссылка на заключение судебно-психиатрической экспертизы от 3 февраля 2011 года, которое не может иметь отношение к уголовному делу, по которому он осужден приговором от 22 мая 2020 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор следует оставить без изменения.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.
Постановленный в отношении Козликова С.А. приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершённого Козликовым С.А. преступного деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Козликов С.А. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вопреки доводам Козликова С.А. в материалах уголовного дела содержится достаточная совокупность доказательств, подтверждающих причастность осужденного к совершению кражи стиральной машинки, принадлежащей потерпевшей ФИО6
В ходе предварительного расследования, Козликов С.А. давал признательные показания по обстоятельствам совершения кражи.
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что Козликов С.А. рассказал ему о совершенной кражи и просил оказать помощь в возвращении потерпевшей ФИО6 похищенной стиральной машинки, при этом выдал ему из своего жилища стиральную машинку, для возвращения потерпевшей, при этом просил ФИО7 не рассказывать ФИО6 о его причастности к совершению кражи.
Действия Козликова С.А. правильно квалифицированы судом по п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Судом дана оценка психическому состоянию осужденного и суд убедился, что Козликов С.А., несмотря на наличие у него легкой умственной отсталости, осложнённой бытовым пьянством, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Козликова С.А. не нуждается.
Выводы суда основаны на заключении судебной психиатрической комиссии экспертов от 3 февраля 2020 года N 81 (т.1 л.д.125-127). Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имелось.
Указание в приговоре на то, что заключение судебной психиатрической комиссии экспертов N 81 составлено 3 февраля 2011 года, вместо не 3 февраля 2020 года, является явной технической ошибкой.
Наказание осужденному Козликову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание Козликова С.А., суд правильно признал рецидив преступлений.
При назначении Козликову С.А. наказания судом применены положения ч.5 ст.62 УК РФ.
У суда отсутствовали основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в действиях осужденного установлено обстоятельство отягчающее наказание.
Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ мотивировано в приговоре и судебная коллегия не находит таких оснований.
Оснований для смягчения назначенного Козликову С.А. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Козликова Сергея Александровича на приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2020 года - оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Бусаров
Судьи Г.М. Дежурная
Н.Н. Юртаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
