Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 7У-2072/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 7У-2072/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Железнова Е.В.,
судей Горенко В.А., Марковой Г.И.,
при секретаре Кувшиновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Орлова В.В. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 августа 2020 года, апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2020 года,
установила:
по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 августа 2020 года
Орлов Владимир Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
26 мая 2015 года приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
10 июня 2016 года приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 13 июля 2018 года освобожден по отбытию наказания;
25 июля 2019 года приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 сентября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
осужден:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Орлову В.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 июля 2019 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 июля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ Орлову В.В. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 7 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Орлов осужден за кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, принадлежащего ООО "<данные изъяты>", общей стоимостью 12387 рублей 36 копеек, и имущества, принадлежащего Ч.А.В., стоимостью 60000 рублей, чем последнему причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Преступления Орловым В.В. совершены в период 4-15 апреля 2020 года и в период 9-10 мая 2020 года соответственно в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2020 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный оспаривает приговор суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым.
Полагает, что совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы, а также отца, имеющего заболевания сердечно-сосудистой системы, наличие психического заболевания, подтвержденного заключением эксперта, а также сведения о его личности, в т. ч. о трудоустройстве, являлись достаточным основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.
Государственным обвинителем на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он высказывается о законности, обоснованности и справедливости состоявшихся в отношении Орлова В.В. судебных решений.
Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Орлова В.В. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Калачинского А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Мамонтова А.О., полагавшего необходимым оставить без изменения обжалуемые судебные решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений не допущено.
Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.
Вывод суда о том, что предъявленное Орлову В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сомнений в правильности не вызывает.
Действия Орлова В.В. квалифицированы верно, в соответствии с фактическими обстоятельствами совершения преступлений, с которыми согласился осужденный, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Наказание Орлову В.В. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного и других обстоятельств, влияющих на наказание.
Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям признаны явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, и отца, имеющего заболевания сердечно-сосудистой системы, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного (в том числе наличие изменений психики, не ставящих под сомнение его вменяемость, а также иных заболеваний), принесение извинений потерпевшим.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.
Как видно из приговора, судом учтены все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, включая сведения о трудоустройстве у ИП Щербакова.
В то же время, в действиях Орлова В.В. судом обоснованно установлено наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Ввиду наличия отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены. Рецидив преступлений в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом личности осужденного суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, и для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Срок лишения свободы определен, исходя из ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание назначено в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.
Таким образом, при назначении наказания осужденному Орлову требования уголовного закона не нарушены. Вид исправительного учреждения назначен правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Орлова Владимира Владимировича на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 августа 2020 года, апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Железнов
Судьи: В.А. Горенко
Г.И. Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
