Дата принятия: 01 июня 2022г.
Номер документа: 7У-2069/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2022 года Дело N 7У-2069/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Резниченко Е.В.,
судей Малышевой Н.В., Познер Г.А.,
при секретаре Колесниковой Е.Н.,
с участием прокурора Верхотиной В.В., защитника осужденного Колосова В.В -адвоката Тарасенко А.А.
рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колосова Виктора Викторовича на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 30.09.2021.
Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемого судебного решения, существе кассационной жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия
установила:
приговором Артемовского городского суда Приморского края от 30.09.2021
Колосов Виктор Викторович, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принято решение о вещественных доказательствах, мере пресечения и ее зачете в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ, об исчислении срока отбывания наказания.
В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.
Колосов В.В. осужден за умышленное причинение смерти ФИО6 <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный приводит доводы о несоответствии требованиям ст. 307-308 УПК РФ ввиду несогласия с оценкой судом его показаний, и отсутствием доказательств наличия у него умысла на убийство сына, что повлияло на назначение справедливого наказания.
Просит изменить приговор, признать совокупность установленных в приговоре обстоятельств исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с правилами судопроизводства, установленными главами 35-39 УПК РФ.
Фактические обстоятельства содеянного установлены судом первой инстанции правильно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Нарушения правил проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст.ст.87, 88 УПК РФ, судом не допущено.
В обоснование вывода о виновности приведены доказательства, в том числе показания свидетеля-очевидца ФИО7 о нанесении Колосовым В.В. удара кухонным ножом ФИО6, свидетеля ФИО8, которой ФИО14 сообщила об убийстве ФИО1 своего сына, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 об известных им обстоятельствах, протоколы осмотра места происшествия от <данные изъяты>, иные доказательства.
Согласно заключению эксперта <данные изъяты> смерть ФИО6 наступила в результате обильной кровопотери, развившейся вследствие полученной колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную и брюшную полости с повреждением внутренних органов.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с ФИО6 по мотиву неприязни, основанной на личных отношениях, умышленно с силой нанес потерпевшему удар ножом в область груди, причинив колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную и брюшную полости с повреждением внутренних органов, и убил его.
Вопреки доводам жалобы, в приговоре содержится мотивированный вывод суда о доказанности умысла осужденного на убийство ФИО6, о чем свидетельствует нанесение удара ножом в жизненно важный орган - в область грудной клетки.
Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств и мотивов содеянного, действия ФИО1 квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, является справедливым, соразмерным содеянному.
Противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, признано обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1
Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1ст. 105 УК РФ, либо назначить более мягкий вид наказания.
Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ правильно.
При таком положении кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Колосова Виктора Викторовича на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 30.09.2021 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Резниченко
Судьи Н.В. Малышева
Г.А. Познер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
