Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 7У-2067/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А., Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,

осужденного Хавпачева Б.М., защитника - адвоката Васюнина И.В.,

защитника Лешкенова А.Ч. - адвоката Лазаренко Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хавпачева Б. М., кассационное представление прокурора Кабардино-Балкарской Республики Хабарова Н.А. на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 февраля 2020 года в отношении Хавпачева Б.М.

Уголовное дело в отношении Лешкенова А.Ч. рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 401.16 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражений, кассационного представления, выслушав осужденного Хавпачева Б.М., его защитника -адвоката Васюнина И.В., поддержавших кассационную жалобу, адвоката Лазаренко Г.А., просившую судебные решения изменить со смягчением наказания Лешкенову А.Ч., прокурора Гаврилиди Н.Г., поддержавшего кассационное представление и полагавшего судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 февраля 2020 года

Хавпачев Б. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1) 29 декабря 2010 года Урванским районным судом Кабардино-Балкарской Республики (с учетом постановления Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 июля 2013 года) по ч. 1, 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 июля 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц; 2) 20 апреля 2015 года Урванским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 февраля 2018 года с заменой неотбытого срока наказания ограничением свободы на 1 год 7 месяцев 29 дней,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания засчитано время содержания под стражей с 26 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Лешкенов А. Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1) 31 марта 2011 года Урванским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 228УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) 14 марта 2012 года Урванским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 августа 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 дней,

осужден по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания засчитано время содержания под стражей с 26 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

С Хавпачева Б.М. и Лешкенова А.Ч. в пользу потерпевшей ФИО9 взыскано солидарно 53500 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июля 2020 года приговор в отношении Лешкенова А.Ч. изменен: снижен размер ущерба, взысканного солидарно с Лешкенова А.Ч. в пользу ФИО9 (солидарно с Хавпачевым Б.М.) до 45500 рублей - до стоимости похищенного с его участием имущества.

В остальной части приговор в отношении Лешкенова А.Ч. оставлен без изменения.

Хавпачев Б.М. осужден за кражу имущества ФИО9 группой лиц по предварительному сговору с Лешкеновым А.Ч., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, совершенную 11 апреля 2019 года.

Хавпачев Б.М. осужден за кражу имущества ФИО9 группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, совершенную 12 апреля 2019 года.

Преступления совершены в г. Нарткала Урванского района Кабардино-Балкарской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хавпачев Б.М. просит приговор изменить и смягчить ему наказание. В обоснование доводов жалобы осужденный указал, что в ходе судебного заседания свою вину он признал частично, а именно то, что вместе с Лешкеновым А.Ч. похитил двухстворчатую дверь и вместе с ФИО15 - два кислородных баллона. Кражу всех остальных металлических изделий не признает. Указывает, что судом дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Незаконно учтена характеристика, данная участковым уполномоченным. Считает, что суд не оценил того, что невозможно в несколько рейсов перевезти такое количество металлических изделий, которое ему предъявлено в обвинении. Свидетель ФИО10 дал ложные показания. Стоимость вещей ничем не подтверждена. Ни в какой сговор с ФИО15 и Лешкеновым А.Ч. он не вступал. Все произошло спонтанно, роли они не распределяли. Показания в ходе предварительного следствия получены с нарушением требований УПК РФ, поскольку они допрашивались, будучи в состоянии после употребления алкоголя. Под уговорами сотрудников полиции, будучи обманутыми ими, они дали показания. Текст протоколов допроса составлялся следователем. Данных показаний он не давал. Гражданский иск удовлетворен незаконно.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Урванского района Нырова К.Х. просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

В кассационном представлении прокурор Кабардино-Балкарской Республики Хабаров Н.А. просит приговор в отношении Хавпачева Б.М. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части ссылку на совершение преступления с ФИО15, указав, что преступление совершено с иным лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями закона указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, заключение эксперта, протоколы следственных действий, иные документы.

Судом дана полная и мотивированная оценка доводам Лешкенова А.Ч. о частичном признании вины, оспаривании количества похищенного имущества. Проанализировав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Хавпачева Б.М. и Лешкенова А.Ч. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Нет оснований к признанию недопустимыми и исключению из числа доказательств показаний Хавпачева Б.М. и Лешкенова А.Ч., данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитников. Данные показания были подтверждены Хавпачевым Б.М. и в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей ФИО13, ФИО14

Сумма причиненного ущерба установлена со слов потерпевшей, обвиняемыми в ходе предварительного и судебного следствия не оспаривалась. Оснований не доверять ее показаниям в этой части - нет.

Действия Хавпачева Б.М. (по двум преступлениям) и Лешкенова А.Ч. (по одному преступлению) правильно квалифицированы по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Хавпачеву Б.М. и Лешкенову А.Ч. обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы, что соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для его смягчения, не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судом.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

При описании преступления, совершенного Хавпачевым Б.М. 12 апреля 2019 года совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, указана фамилия данного лица, что противоречит положениям ч. 1 ст. 252 УПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", согласно которым разбирательство в суде проводится только в отношении подсудимых и использование формулировок, свидетельствующих о виновности иных лиц, не допускается. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство либо прекращено в связи со смертью, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении их процессуального решения (например, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению ссылка на совершение преступления с ФИО15 с заменой на "лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью".

Судом удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО9 и в ее пользу взыскана сумма в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. В ходе предварительного следствия потерпевшая гражданский иск не заявляла. В судебном заседании просила взыскать сумму в возмещение ущерба, однако гражданский иск в установленном законом порядке ею подан не был.

Хавпачев Б.М. и Лешкенов А.Ч. ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не признавалась гражданскими ответчиками, права, предусмотренные ст. 54 УПК РФ, им разъяснены не были.

Ввиду нарушения судом требований УПК РФ при рассмотрении гражданского иска, приговор в этой части подлежит отмене с разъяснением потерпевшей ФИО9 права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июля 2020 года в отношении Хавпачева Б. М. и Лешкенова А. Ч. изменить:

- исключить из приговора ссылку на фамилию ФИО15 с заменой ее на "лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью".

Эти же судебные решения в части взыскания в пользу ФИО9 солидарно с Хавпачева Б.М. и Лешкенова А.Ч. 45500 рублей - отменить с разъяснением потерпевшей права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка