Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 7У-2042/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 7У-2042/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З.,
судей Железного А.В. и Колбиной Н.В.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,
ведущей протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Пономарева А.А.,
осужденного Милюкина О.Д. посредством видеоконференц-связи, его
защитника - адвоката Бенько Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Милюкина О.Д. на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 2 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы с дополнениями и возражения, выслушав осужденного Милюкина О.Д. и его защитника-адвоката Бенько Н.В., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Пономарева А.А., возразившего доводам кассационной жалобы, полагая приговор суда подлежащим изменению по другим основаниям, судебная коллегия
установила:
по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 2 декабря 2020 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации,
судимый 23 декабря 2010 года Изобильненским районным судом Ставропольского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2011 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, пп."а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (постановлениями Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 4 октября 2012 года и 5 декабря 2016 года окончательное наказание снижено на основании ст. 10 УК РФ соответственно до 8 лет 8 месяцев и 8 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением того же суда от 14 февраля 2017 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 23 дней лишения свободы заменена на 200 000 рублей штрафа);
осужденный 10 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 Изобильненского района Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Изобильненского района Ставропольского края от 10 июля 2020 года Милюкину О.Д. по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 14 февраля 2017 года исполняется самостоятельно.
Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу и Милюкин О.Д. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 10 июля 2020 года с зачетом наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Изобильненского района Ставропольского края от 10 июля 2020 года.
В срок наказания на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Милюкина О.Д. под стражей с момента постановления приговора (фактического задержания), то есть с 2 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
По этому же приговору осуждена ФИО2, в отношении которой кассационная жалоба или представление не поданы.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Милюкин О.Д. признан виновным в тайном хищении с банковского счета ФИО7 40 000 рублей с причинением ей значительного ущерба, совершенном по предварительному сговору с Милюкиной О.А. в <адрес> 17 мая 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Милюкин О.Д., ссылаясь на существенные нарушения уголовного закона, повлекшие несправедливость приговора, просит смягчить наказание. Мотивирует тем, что он заболел туберкулезом, частично возместил ущерб потерпевшей, которая является его матерью, претензий не имеет. Суд не в полной мере учел в качестве смягчающих обстоятельств его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, извинения перед потерпевшей, которые позволяют смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В отзыве на кассационную жалобу потерпевшая ФИО7, поддерживая доводы осужденного, просит смягчить Милюкину О.Д. наказание.
В возражении государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО8, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу Милюкина О.Д. оставить без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы с дополнениями и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Милюкина О.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон совокупности доказательств, в том числе показаний самого Милюкина О.Д., проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.
Действия Милюкина О.Д., согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенного им преступления, правильно квалифицированы судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наказание назначено по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности Милюкина О.Д. и всех значимых обстоятельств.
Как смягчающие обстоятельства суд учел явку Милюкина О.Д. с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние, состояние здоровья Милюкина О.Д., наличие инвалидности 2-й группы.
Отягчающим обстоятельством в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ стало наличие в действиях Милюкина О.Д. рецидива преступлений.
Суд обосновал назначение Милюкину О.Д. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен Милюкину О.Д. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Наказание, назначенное Милюкину О.Д. за совершенное преступление и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.
Зачет времени содержания Милюкина О.Д. под стражей в срок назначенного наказания произведен верно по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Между тем, срок отбывания наказания исчислен Милюкину О.Д. со дня постановления приговора, хотя согласно положениям ч. 3 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор суда от 2 декабря 2020 года в отношении Милюкина О.Д. вступил в законную силу 15 декабря 2020 года (т. 3, л.д. 59).
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Однако, суд не конкретизировал зачтенный в окончательное наказание период наказания, отбытого Милюкиным О.Д. по приговору мирового судьи от 10 июля 2020 года.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Допущенные судом существенные нарушения уголовного закона в данном случае могут быть устранены в кассационном порядке без отмены приговора.
Вместе с тем из описательно-мотивировочной части приговора при обосновании назначенного Милюкину О.Д. наказания подлежит исключению указание на Юдина В.В., не имеющего отношения к настоящему делу.
Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или других изменений приговора суда в отношении Милюкина О.Д. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 и ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 2 декабря 2020 года в отношении ФИО1 изменить:
- исчислить срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу - с 15 декабря 2020 года;
- засчитать в окончательное наказание отбытое Милюкиным О.Д. по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Изобильненского района Ставропольского края от 10 июля 2020 года наказание с 10 июля 2020 года до 15 декабря 2020 года;
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на Юдина В.В.
В остальном приговор суда в отношении Милюкина О.Д. оставить без изменения.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи А.В. Железный
Н.В. Колбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
