Дата принятия: 02 августа 2022г.
Номер документа: 7У-2033/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2022 года Дело N 7У-2033/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Колбиной Н.В., Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Отузяне Д.А., ведущем протокол судебного заседания,
с участием
прокурора Накусова А.А.,
осужденного Героева М.М. в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденного-адвоката Пирвердияна С.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Халуевой М.А. в интересах осужденного Героева М.М. на приговор Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 20 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Героева М.М. и его защитника-адвоката Пирвердияна С.Р., поддержавших доводы жалобы, прокурора Накусова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 20 августа 2021 года
Героев М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу; на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 8 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств; процессуальные издержки в размере 20 050 руб. взысканы за счет средств федерального бюджета.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Героев М.М. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере- каннабиса (марихуаны) массой 244,8 граммов, совершенных 21 февраля 2021 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Халуева М.А. в интересах осужденного Героева М.М. указала, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; по мнению автора жалобы, при назначении наказания суд оставил без должной оценки данные о личности, смягчающие обстоятельства; Героев признал вину, раскаялся, характеризуется положительно; отягчающих обстоятельств по делу не установлено; полагает, что суд формально применил положения ст.64 УК РФ, поэтому просит приговор изменить и смягчить наказание.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Героева М.М. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, признанных достоверными, свидетелей М. Б.С., А. М.С., других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу; протоколах осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключениях эксперта, иных доказательствах. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87,88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Героева М.М. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.
Вместе с тем, постановленный в отношении Героева М.М. приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона были допущены судом при рассмотрении уголовного дела.
В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако указанные требования закона были выполнены судом не в полной мере.
Как усматривается из уголовного дела, при назначении Героеву М.М. наказания суд первой инстанции признал смягчающими обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Отягчающих обстоятельств не установлено. Между тем, назначая наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, суд не дал должной оценки совокупности смягчающих обстоятельств, данным о личности.
Учитывая смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность осужденного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, судебная коллегия считает возможным смягчить назначенное наказание.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 20 августа 2021 года в отношении Героева М.М. изменить, смягчив наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.А.Леонтьев
Судьи Н.В.Колбина
М.А.Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
