Дата принятия: 17 мая 2022г.
Номер документа: 7У-2009/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2022 года Дело N 7У-2009/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Николаенко Е.Ю.,
судей Горбачева А.Н., Юртаева Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Урбановской Т.М.,
с участием прокурора Верхотиной В.В.,
защитника адвоката Усова В.Г.,
осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной ФИО16 (на момент вынесения судебных решений - ФИО15) ФИО3 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30.07.2021, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 14.09.2021,
установила:
приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30.07.2021
ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, не судимая;
осуждена: по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения ей в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, ФИО1 взята под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под с 22.03.2021 по 19.05.2021 и с 30.07.2021 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом в качестве меры пресечения с 19.05.2021 по 30.07.2021 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшего ФИО7 удовлетворен частично. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО7 компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Взысканы с осужденной процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб. в доход федерального бюджета РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 14.09.2021 приговор изменен, исключены из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 как на доказательства виновности осужденной. В остальном приговор оставлен без изменения.
ФИО1 осуждена: за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО10 Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная ФИО17 (ФИО15) с решениями не согласна, полагает приговор подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с несправедливостью назначенного ей наказания. Указывает, что умысла на убийство у нее не было, она защищалась ввиду опасности противоправных действий со стороны потерпевшего, ранее она обращалась в полицию по поводу побоев со стороны ФИО15. Судом необоснованно было отказано в ходатайстве защиты об исключении из числа доказательств заключения судебно-психиатрической экспертизы и назначения новой экспертизы. Судом была дана оценка доказательствам стороны обвинения, и не была дана оценка стороны защиты в полной мере. Просит решения отменить, переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст.108 УК РФ, смягчить наказание, применить п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО11 просит судебные решения оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю., выступления участников процесса: осужденной и защитника, поддержавших кассационную жалобу, заявивших также о нахождении ФИО1 в состоянии аффекта, прокурора, полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанций допущено не было.
Все доводы, изложенные в кассационной жалобе и в судебном заседании, приводились и ранее, проверялись в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными.
Обвинительный приговор в отношении Юлдашевой И.Н. (ФИО15) с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Все представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательства, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он принял одни доказательства и отверг другие.
Суд, квалифицировав действия ФИО1 как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, учёл способ совершения преступления, характер и локализацию причинённых повреждений мотив и цель действий осужденной, испытывающей личные неприязненные отношения к потерпевшему, предшествовавшие преступлению, употребление последней спиртных напитков и последующее поведение подсудимой.
Доводам стороны защиты о необходимости квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 108 УК РФ дана надлежащая оценка как несостоятельным. Судом верно установлено, что телесные повреждения потерпевшему, повлекшие его смерть, причинены осужденной в короткий промежуток времени, в тот момент, когда ФИО15 не осуществлял каких - либо активных действий, угрожающих её жизни и здоровью. Обстоятельства совместной жизни осужденной и потерпевшего, обоюдных ссор с применением насилия, судом также исследовались и им дана объективная оценка.
Объективных оснований полагать, что кто-либо из участников уголовного судопроизводства, включая свидетелей, пояснивших о состоянии здоровья, слабости потерпевшего, вследствие выявленного у него онкологического заболевания, оговорил ФИО1, не имеется. Их показания объективно подтверждены материалами дела и показаниями самой осужденной, в том числе оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ.
Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, включая показания свидетелей по делу, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности осужденной, не установлено и в кассационной жалобе не приведено.
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы 283 от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно принятой судом в качестве доказательства, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдала, при совершении деяния не находилась во временном болезненном расстройстве психической деятельности, слабоумии или ином болезненном состоянии психики, так как могла в полной мере осознавать характер и значение своих действий и руководить ими, в состоянии физиологического аффекта не находилась.
Доводы стороны защиты о недопустимости заключения судебно-психиатрической экспертизы сводятся к несогласию с выводами эксперта, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, мотивировано, выполнено квалифицированными экспертами. Заключение специалистов, представленное стороной защиты, не влияет на обоснованность выводов экспертов и допустимость заключения психолого-психиатрической экспертизы.
Наказание ФИО15 назначено справедливо, в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, выводы о влиянии алкогольного опьянения на совершение преступления мотивированы и основаны на материалах дела и личности осужденной. Оснований к применению судом положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не найдено, выводы суда основаны на законе, мотивированы, оснований не согласиться с ними не установлено, положения ст. 60 УК РФ также не нарушены.
Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденной ФИО2 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30.07.2021, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 14.09.2021 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е. Ю. Николаенко
Судьи А.Н. Горбачев
Н.Н. Юртаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
