Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 7У-1999/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 7У-1999/2021

29 июня 2021 года

г. Пятигорск


Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А.,

судей Бецукова А.З., Колбиной Н.В.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Денисова М.О.,

осуждённого Боготова Р.Х., в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Залугина В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Боготова Р.Х. на приговор Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 октября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Боготова Р.Х и его защитника Залугина В.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 октября 2020 года

Боготов Рустам Хаширович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

31 октября 2011 года Чегемским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, освобождённый по отбытию наказания 24 августа 2018 года,

осуждён по п. п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 1 октября 2020 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Боготова Р.Х. под стражей с 18 июля 2020 года по 30 сентября 2020 года из расчёта один день за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 декабря 2020 года приговор изменён:

- постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- признано в качестве смягчающих наказание Боготова Р.Х. обстоятельств активное способствование расследованию преступления и возмещение ущерба потерпевшему;

- смягчено назначенное Боготову Р.Х. по п. п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Боготов Р.Х. признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину 16 июля 2020 года в с.п. Чегем-2 Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Боготов Р.Х. выражая несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осуждённого. Суд апелляционной инстанции, признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение ущерба потерпевшему, не в полной мере учёл все обстоятельства дела. Просит изменить судебные решения, путём смягчения назначенного наказания.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Боготова Р.Х. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Боготова Р.Х. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п. п."б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы назначенное наказание, с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением, отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в приговоре приведены и сомнений не вызывают.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку нормы Общей части УК РФ при его назначении применены правильно, наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено согласно положениям ст.38913 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, в соответствии со ст. 3899 УПК РФ, проверил законность и обоснованность приговора, дал оценку изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятых решений.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению, поскольку суд апелляционной инстанции правильно исчислив срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, не произвёл зачёт времени содержания Боготова Р.Х. под стражей со дня постановления приговора до дня вступления его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.40114, ч.1 ст.40115 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 октября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 декабря 2020 года в отношении Боготова Рустама Хашировича изменить:

- зачесть в срок лишения свободы время содержания Боготова Р.Х под стражей с 18 июля 2020 года до 25 декабря 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.
Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

Н.В. Колбина

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать