Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 7У-1994/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 7У-1994/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Харрасовой С.Н., Султанова М.И.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Белкина С.В.,
осужденного Полтавского А.С. в режиме видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Романовой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полтавского А.С. и кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Гуськова А.С. на приговор Ипатовского районного суда Ставропольского края от 20 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Султанова М.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, возражения, выслушав выступления осужденного Полтавского А.С. и его защитника Романовой А.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Белкина С.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
установила:
по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 20 июля 2020 года
Полтавский Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый,
- 17 ноября 2010 года по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 25 июля 2014 года по отбытии наказания;
- 30 мая 2017 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением суда от 18 октября 2017 года наказание заменено на 2 месяца лишения свободы;
- 2 марта 2018 года по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст.134, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 мая 2017 года), к 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 24 мая 2018 года по п. "г" ч. 2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 марта 2018 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 1 июля 2019 года по отбытии наказания;
- 11 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст.139 УК РФ к 2 месяцам ареста, который со ссылкой на п. "а" ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ постановлено считать соответствующим 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 11 декабря 2019 года, назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом отбытого наказания по приговору от 11 декабря 2019 года и времени содержания под стражей с 5 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Полтавский А.С. осужден за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть. Преступления совершены на территории Ипатовского городского округа Ставропольского края в период с ноября по декабрь 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Полтавский А.С., считая приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит его изменить и смягчить окончательное наказание, назначенное судом. Указывает, что при совокупности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, назначенное ему на основании частей 3 и 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание является несоразмерным содеянному и несправедливым ввиду чрезмерной суровости, так как потерпевшие к нему претензий не имеют, гражданский иск ими не заявлен.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Гуськов А.С., просит отменить приговор и передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что наказание в виде ареста, предусмотренное статьей 54 УК РФ, законодателем не введено в действие в этой связи не применяется ввиду невозможности его исполнения. Так как наказание Полтавскому А.С. по ч.1 ст. 139 УК РФ фактически не назначено, то приговор подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение.
В возражении государственный обвинитель - прокурор Ипатовского района Ставропольского края Мануйлов А.И. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационных жалобы и представления, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела следует, что описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней содержится описание преступного деяния, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, признанного судом доказанным, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для признания виновным Полтавского А.С. в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ - показания потерпевшей, свидетелей, заключение судебной экспертизы и другие письменные доказательства, согласующиеся с позицией подсудимого, оценил их с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ.
Правовая оценка содеянного Полтавским А.С. по ч.4 ст. 111 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Полтавскому А.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения не имеется.
При назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ требования указанной нормы уголовного закона судом не нарушены.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор в части и изменить приговор по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 13.06.1996 N 64-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" положения УК РФ о наказаниях в виде обязательных работ, ограничения свободы и ареста вводятся в действие федеральным законом или федеральными законами после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этих видов наказаний.
Вместе с тем положения УК РФ о наказании в виде ареста федеральным законом в действие не введены. Поскольку уголовным законом назначение наказания в виде ареста не применяется, наказание по ч. 1 ст.139 УК РФ Полтавскому А.С. является не назначенным.
Поскольку срок, установленный ст. 401.6 УПК РФ не истек, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор и передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Доводы кассационной жалобы в части обвинения по ч. 1 ст. 139 УК РФ подлежат разрешению при новом судебном рассмотрении уголовного дела.
Так как Полтавский А.С. отбывает наказание в виде лишения свободы по обжалуемому приговору оснований для избрания ему меры пресечения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. п. 3,6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ипатовского районного суда Ставропольского края от 20 июля 2020 года в отношении Полтавского ФИО11 в части осуждения по ч. 1 ст. 139 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В остальной части тот же приговор изменить:
- исключить назначение наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ;
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору по ч. 4 ст. 111 УК РФ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 8 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 31 июля 2020 года;
- зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 декабря 2019 года 31 июля 2020 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи С.Н. Харрасова
М.И. Султанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
