Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 7У-1992/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 7У-1992/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Леонтьева С.А.,
судей Султанова М.И. и Харрасовой С.Н.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Денисова М.О.,
осужденного Алхазова Ш.Т.,
его защитника - адвоката Схакумидова А.Ш.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу Алхазова Ш.Т. на приговор Веденского районного суда Чеченской Республики от 21 декабря 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 10 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Алхазова Ш.Т. и адвоката Схакумидова А.Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Веденского районного суда Чеченской Республики от 21 декабря 2020 года
Алхазов Ш.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 10 февраля 2021 года приговор отменен, уголовное дело направлено на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка N 62 Веденского района Чеченской Республики.
Алхазову Ш.Т. предъявлено обвинение в том, что 7 октября 2019 года он использовал заведомо подложный документ - выписку из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок и получил свидетельство регистрации на земельный участок, не являясь собственником данного земельного участка.
В кассационной жалобе Алхазов Ш.Т. просит приговор и апелляционное постановление отменить, производство по уголовному делу прекратить ввиду отсутствия состава преступления. Анализируя исследованные судом первой инстанции доказательства, указывает об отсутствии умысла на совершение преступления и невиновности. Считает, что суд проигнорировал все существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе дознания и не отреагировал на ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела. Указывает, что суд апелляционной инстанции устранился от проверки его доводов и оценки допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, ограничившись лишь указанием о нарушении подсудности.
Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Доводы кассационной жалобы о незаконности осуждения, нарушениях уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении приговора судом кассационной инстанции проверены быть не могут, поскольку приговор, законность и обоснованность которого оспаривает осужденный, судом апелляционной инстанции отменен.
Алхазов Ш.Т. обвиняется в использовании заведомо подложного документа, что предусмотрено ч.5 ст.327 УК РФ в редакции Федерального Закона от 26 июля 2019 года N 209-ФЗ. Указанные действия квалифицировались по ч.3 ст.327 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
Судом апелляционной инстанции принято правильное решение об отмене приговора и передаче уголовного дела для рассмотрения мировому судье, поскольку в соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ, рассмотрение уголовного дела о преступлении, в совершении которого обвиняется Алхазов Ш.Т., подсудно мировому судье.
При этом нарушений уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не допущено. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. Поскольку приговор отменен в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона, судом апелляционной инстанции иные доводы кассационной жалобы Алхазова Ш.Т. правомерно не проверялись.
Доводы Алхазова Ш.Т. о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона в ходе дознания, невиновности в совершении преступления подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела мировым судьей.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу Алхазова Ш.Т. на апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 10 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи М.И. Султанов
С.Н. Харрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
