Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 7У-1988/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 7У-1988/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

судей Бецукова А.З., Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Лысикова А.А.,

защитника осужденного-адвоката Абрамяна Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Гуськова А.С., кассационной жалобе осужденного Смолина А.Б. на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 30 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных представления и жалобы, выступления защитника осужденного-адвоката Абрамяна Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Лысикова А.А. об отмене приговора с передачей дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 30 октября 2020 года, постановленному в порядке особого судопроизводства,

Смолин А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 18 июля 2016 года Первомайским районным судом г.Новосибирска по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 (3 преступления), п. "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 4 годам лишения свободы;

- 26 октября 2016 года Первомайским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 28 марта 2017 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. "в" ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ (11 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (16 преступлений) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 марта 2017 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания по данному приговору зачтен отбытый срок наказания по приговору от 28 марта 2017 года - с 21 мая 2016 года по 6 ноября 2019 года; на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с момента фактического задержания - с 7 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; с осужденного в счет возмещения вреда взыскано: в пользу П. М.И. 50 000 руб., в пользу В. Т.И. 120 000 руб., в пользу Г. Н.И. 149 000 руб., в пользу Ч. Л.Н. 90 000 руб., в пользу В. Г.Н. 15 000 руб., в пользу Б. А.П. 50 000 руб., в пользу К. В.Г. 90 000 руб., в пользу Б. Т.Т. 80 000 руб., в пользу С. З.И. 15 500 руб., в пользу В. Н.К. 6000 руб., в пользу Д. Е.С. 1350 руб.; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Смолин А.Б. признан виновным в 11 мошенничествах, совершенных путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, и 16 покушениях на мошенничество, совершенных путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам. Преступления совершены в период с 7 декабря 2018 года по 12 ноября 2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Гуськов А.С. отметил, что приговор в части назначения наказания не отвечает требованиям ст.297 УПК РФ; принимая решение о зачете наказания, назначенного по предыдущему приговору, суд неправильно применил уголовный закон; окончательное наказание назначено Смолину по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 марта 2017 года, следовательно, суд не вправе был производить зачет отбытого срока наказания по предыдущему приговору; допущенное нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия и служит основанием для отмены приговора с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Смолин А.Б. указал, что при назначении наказания суд оставил без внимания явки с повинной, наличие у него тяжкого заболевания, нахождение на его иждивении матери, страдающей заболеванием, нуждающейся в уходе, поэтому просит изменить приговор, снизить срок, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 (в редакции от 18.12.2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Согласно приговору, Смолин А.Б. в период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ. Поскольку преступления совершены в период отбывания наказания по приговору от 28 марта 2017 года, то суд окончательное наказание назначил по правилам ст.70 УК РФ и зачел в срок наказания по данному приговору отбытый срок наказания по приговору от 28 марта 2017 года - с 21 мая 2016 года по 6 ноября 2019 года.

Назначив осужденному наказание по совокупности приговоров, суд не выполнил требования ст.70 УК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неправильно определилнеотбытый Смолиным А.Б. по предыдущему приговору срок, вследствие чего назначил осужденному окончательное наказание по своему размеру, не отвечающее требованиям уголовного закона.

Допущенное судом нарушение уголовного закона в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела, и служит основанием для отмены приговора с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Смолина А.Б., в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со статьями 97, 108 УПК РФ полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 30 октября 2020 года в отношении Смолина А.Б. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Смолину А.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца до 21 сентября 2021 года.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать