Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 7У-1987/2021

27 мая 2021 года

г. Пятигорск


Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А.,

судей Бецукова А.З., Железного А.В.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Белкина С.В.,

осуждённого Османова К.А., в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Бабичева С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осуждённого Османова К.А. - адвоката Бабичева С.Г. на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Османова К.А. и его защитника Бабичева С.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 13 июля 2020 года

Османов Курбан Алиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осуждён по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Османова К.А. под стражей с 13 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 22 сентября 2019 года по 26 сентября 2019 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения под домашним арестом с 26 сентября 2019 года по 22 декабря 2019 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

За СПК колхоз-племзавод "Дружба" признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 октября 2020 года приговор отменён и вынесен обвинительный приговор, которым Османов К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 7 октября 2020 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания Османова К.А. под стражей с 22 по 26 сентября 2019 года и с 13 июля 2020 до 7 октября 2020 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения под домашним арестом с 26 сентября 2019 года по 22 декабря 2019 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

За СПК колхоз-племзавод "Дружба" признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Этим же приговором признан виновным и осуждён Эскиев М.М., в отношении которого дело не рассматривается.

Османов К.А. признан виновным и осуждён за кражу, совершенную в особо крупном размере 14 сентября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Бабичев С.Г., действующий в интересах осуждённого Османова К.А., выражает несогласие с апелляционным приговором, считая назначенное наказание несправедливым. В обоснование жалобы защитник указывает, что суд при определении вида и размера наказания в недостаточной степени учел в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба; указывает, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также необходимо отнести положительные характеристики, отсутствие учета у врачей психиатра и нарколога, факт отсутствия судимостей, изобличение лица, совершившего приобретение похищенного имущества. Просит изменить назначенное наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Блудов Д.А. просит апелляционный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Османова К.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в апелляционном приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.

Правовая оценка содеянного осужденным Османовым К.А. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.

При назначении Османову К.А. наказания суд апелляционной инстанции в полном объёме учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание за совершенное преступление соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, обстоятельств, не принятых во внимание судом, не усматривается.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку нормы Общей части УК РФ при его назначении судом применены правильно, наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ в апелляционном приговоре приведены и являются верными.

Оспариваемый апелляционный приговор отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 40115 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке апелляционного приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника Бабичева С.Г. на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 7 октября 2020 года в отношении Османова Курбана Алиевича оставить без удовлетворения.
Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

А.В. Железный

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка