Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2022 года Дело N 7У-1971/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В.,

судей Иваницкого И.Н., Пудовкиной Я.С.,

при секретаре Резвовой Т.А.,

с участием прокурора Кротова А.В.,

осужденного Бразгина В.Л. и его защитника - адвоката Вялковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бразгина В.Л. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 14 сентября 2021 года, которыми

Бразгин Василий Леонидович, родившийся <данные изъяты> несудимый,

осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 17 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Бразгина В.Л. в пользу <данные изъяты> компенсация материального вреда в размере 42 440 рублей 70 копеек.

Взысканы с Бразгина В.Л. процессуальные издержки в размере 10 350 рублей в доход федерального бюджета.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор отменён в части удовлетворения гражданского иска прокурора и взыскания с Бразгина В.Л. в пользу <данные изъяты> 42 440 рублей 70 копеек в счет компенсации оплаты за оказанную медицинскую помощь застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, гражданский иск Кудымкарского городского прокурора в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Пермского края оставлен без рассмотрения.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Иваницкого И.Н., выслушав выступление осужденного Бразгина В.Л. и адвоката Вялковой Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кротова А.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, судебная коллегия

установила:

Бразгин В.Л. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 16 мая 2021 года в д. Егорова Кудымкарского района Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бразгин В.Л. просит об изменении судебных решений: о переквалификации своих действий, о смягчении наказания и зачёте в его срок времени фактического задержания 16 мая 2021 года. При этом одновременно ссылается на неумышленный характер своих действий и оспаривает факт нанесения удара ножом потерпевшей. Оправдывает поступок своей ревностью и поведением потерпевшей в состоянии опьянения, которая толкнула его на стол. Обращает внимание на свой возраст и состояние здоровья, на зависимость семьи от его заработка. Также указывает о давлении со стороны сотрудников полиции на первоначальном этапе расследования, о ненадлежащей защите адвокатом Рачевым А.Г., невозможностью донести свою позицию при рассмотрении дела в суде.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель - Кудымкарский городской прокурор Гисс А.В. возражает против удовлетворения кассационной жалобы, просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу судом допущены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признаётся таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 УПК РФ лица, указанные в части 1 данной нормы закона, в частности судья, не могут участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дела.

По смыслу ч. 2 ст. 63 УПК РФ судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу свою позицию относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, справедливости назначенного наказания, не может принимать участие в дальнейшем производстве по делу независимо от того, было ли отменено судебное решение, вынесенное с его участием.

В силу требований ст. ст. 298, 299 УПК РФ вопросы об отнесении деяния к преступлению, о причастности конкретного лица к преступлению, о доказанности обвинения, а также иные вопросы по существу дела подлежат разрешению судом в совещательной комнате.

Из материалов уголовного дела в отношении Бразгина В.С. следует, что 23 июня 2021 года оно поступило в Кудымкарский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи от 01 июля 2020 года назначено судебное заседание, а также разрешён вопрос о продлении срока содержания под стражей Бразгина В.С.

Как видно из описательно-мотивировочной части постановления, при принятии решения о продлении срока меры пресечения председательствующий констатировал событие преступления и причастность Бразгина В.С. к его совершению.

Поскольку при сохранении меры пресечения судья выразил суждение по вопросам, подлежащим разрешению лишь в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, то ему надлежало устраниться от дальнейшего участия в производстве по уголовному делу.

Однако с 12 по 22 июля 2021 года уголовное дело по существу предъявленного Бразгину В.С. обвинения было рассмотрено тем же судьей с вынесением обвинительного приговора, что ставит под сомнение беспристрастность и объективность председательствующего по делу.

При таких данных приговор суда ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона не может быть признан законным, подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе суда.

В силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ судебная коллегия лишена возможности дать оценку доводам кассационной жалобы осужденного, поскольку эти доводы будут предметом исследования и оценки при новом рассмотрении дела.

Отменяя состоявшиеся судебные решения и направляя дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия, принимая во внимание необходимость обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения в разумные сроки судебного заседания по данному уголовному делу в отношении Бразгина В.С., ранее несудимого, обвиняемого в совершении деяния, отнесённого законодателем к категории тяжких, посягающего на жизнь и здоровье человека, исходя из общих положений, закрепленных в уголовно-процессуальном законе, а также положений ст. 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, поскольку полагает, что иная мера пресечения не обеспечит в данном случае беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 14 сентября 2021 года в отношении Бразгина Василия Леонидовича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Кудымкарский городской суд Пермского края, но в ином составе суда.

Избрать в отношении Бразгина Василия Леонидовича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть с 13 апреля 2022 года по 12 июля 2022 года включительно.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка