Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2022 года Дело N 7У-1960/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В.,

судей Дежурной Г.М.,

Юртаева Н.Н.,

при секретаре Урбановской Т.М.,

с участием прокурора Мамонтова А.О.,

осуждённого Атасова Н.И.,

адвоката Мельникова В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Атасова Н.И. и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеевой А.Е., поданным на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационных жалобы и представления, выступление прокурора Мамонтова А.О., полагавшего судебные постановления подлежащими изменению, осуждённого Атасова Н.И. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Мельникова В.С., поддержавших доводы жалобы и представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2021 года

Атасов ФИО15, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 23.01.2012 тем же судом (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2012) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей; освобождён по отбытии наказания 22.07.2013;

- 25.12.2013 тем же судом по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 (два преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 27.01.2014 Усть-Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.12.2013) к 3 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 13.11.2014 на 1 год 9 месяцев 27 дней;

- 13.02.2017 Намским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 (два преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2019 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 9 месяцев 4 дня исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (фактически из мест лишения свободы освобождён 11.02.2019; 02.06.2021 постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) неотбытая часть исправительных работ заменена на 7 месяцев лишения свободы (не отбыто 1 месяц 28 дней), -

осуждён:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО7) к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Семёнова А.Н.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО8) к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО10) к 3 годам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО11) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО12) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13.02.2017 определено 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом постановлено взыскать с Атасова Н.И. в пользу ФИО11 15 000 рублей.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока отбывания наказания и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Атасов Н.И. признан виновным и осуждён за совершение пяти хищений путём обмана, с причинением потерпевшим значительного ущерба, а также двух тайных хищений (краж) с причинением потерпевшим значительного ущерба, с банковского счёта.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый указывает на то, что во вводной части приговора приведена погашенная судимость по приговору от 23 января 2012 года, с учётом этого неправильно определён вид рецидива. Считает, что в его действиях имеется простой рецидив (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Кроме того, он не согласен с квалификацией двух преступлений по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Считает, что назначенное наказание выходит за рамки, установленные в ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в связи с необоснованной квалификацией действий Атасова Н.И. по факту хищения денег ФИО11 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Автор представления считает, что действия Атасова Н.И. следует переквалифицировать по данному преступлению на ч. 2 ст. 159 УК РФ, что влечёт изменение вида рецидива на простой.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения усматриваются по уголовному делу в отношении Атасова Н.И.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Атасова Н.И. в части правильности установления фактических обстоятельств по делу соответствует требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, в нем нашло отражение разрешение вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ.

Вместе с тем, по преступлениям, совершённым в отношении денежных средств, принадлежащих ФИО11 и ФИО12, действиям Атасова Н.И. дана неверная юридическая оценка.

Судом установлено, что Атасов Н.И., отбывая наказание в исправительной колонии, в ходе переписки в приложении "WhatsApp" убедил ФИО11 в необходимости открытия счёта в "Киви-кошельке" и внесении на него 39 500 рублей для выплаты ему денежного вознаграждения за оформление водительского удостоверения на её имя без сдачи экзаменов.

ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ открыла банковский счёт "Киви-кошелька" в АО "Киви Банк", внесла на него 39 500 рублей и сообщила Атасову Н.И. разовый пароль, обеспечивающий доступ к банковскому счёту.

Получив доступ к банковскому счёту, Атасов Н.И. перевёл с него 15 000 рублей на счёт собственного номера телефона.

Согласно показаниям Атасова Н.И. и показаниям потерпевшей ФИО11, деньги предназначались для оформления водительских прав, однако предоставить такую услугу Атасов Н.И. не мог.

Денежные средства потерпевшая перечислила для того, чтобы ими воспользовался Атасов Н.И., будучи обманутой его обещанием оформить на неё водительские права.

Таким образом, хищение совершено Атасовым Н.И. путём обмана, следовательно, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Так же путём обмана совершено хищение денежных средств ФИО12

Согласно установленным судом обстоятельствам, Атасов Н.И. вступил в телефонные переговоры с ФИО12 о покупке у последнего автомобиля УАЗ.

Не имея намерения приобретать автомобиль, Атасов Н.И. сообщил ФИО12 о своём желании внести предоплату, получил у ФИО12 номер его банковской карты, ввёл его в приложение "Сбербанк Онлайн", запросил у ФИО12 код для смены пароля, получил его, ввёл в приложение, получив доступ к банковскому счёту потерпевшего. После этого Атасов Н.И. перевёл со счёта ФИО12 на банковский счёт другого лица 92790 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными доказательствами, в том числе, показаниями Атасова Н.И., которые приведены в приговоре в качестве доказательств.

Действия Атасова Н.И. по факту хищения денежных средств у ФИО12 также надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Выводы суда о виновности Атасова Н.И. основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведённой в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Действия Атасова Н.И. по другим инкриминируемым преступлениям квалифицированы правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судимость Атасова Н.И. по приговору от 23.01.2012 погашенной не является, поскольку он освобождён по отбытии наказания 22.07.2013, а новое преступление совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестилетнего срока, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В связи с этим указание судимости по приговору от 23.01.2012 во вводной части приговора является обоснованным.

При назначении наказания за преступления, квалификация которых изменена, судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, которые учтены судом первой инстанции, в том числе, рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, поскольку ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, оснований для признания в действиях Атасова Н.И. опасного рецидива не имеется, вид рецидива (простой) определяется на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ. При этом, назначая наказание, суд первой инстанции правильно учёл положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Атасову Н.И. наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны явка с повинной (за преступления по фактам хищения у ФИО16 ФИО9, ФИО11), по всем преступлениям - активное способствование их раскрытию и расследованию, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Атасова Н.И., положительная характеристика, молодой возраст.

Поскольку все преступления, совершённые Атасовым Н.И. отнесены к категории средней тяжести, наказание по совокупности преступлений назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд убедительно мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для назначения наказания условно, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, все имеющие значение обстоятельства судом учтены, справедливость назначенного наказания по первым пяти преступлениям сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Определение суда апелляционной инстанции относительно первых пяти преступлений соответствует положениям ст. 38928 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого, получили надлежащую оценку. Выводы судебной коллегии мотивированы и основаны на законе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 4011, 40113, 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2021 года в отношении Атасова ФИО17 изменить:

переквалифицировать действия Атасова Н.И. по фактам хищения денежных средств, принадлежащих ФИО11 и ФИО12, с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому преступлению;

назначить Атасову Н.И. наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО11) в виде 3 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО12) в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, определить 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2017 года и окончательно к отбытию определить 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого и кассационное представление заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеевой А.Е. удовлетворить.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи Г.М. Дежурная

Н.Н. Юртаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка