Дата принятия: 14 июня 2022г.
Номер документа: 7У-1960/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2022 года Дело N 7У-1960/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З.,
судей Бурухиной М.Н. и Колбиной Н.В.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,
ведущей протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Пономарева А.А.,
осужденного Мелкозерова С.И. путем видеоконференц-связи, его
защитника - адвоката Заруцкой Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 24 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденного Мелкозерова С.И. и его защитника-адвоката Заруцкую Л.Н., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Пономарева А.А., полагавшего приговор отменить с передачей уголовного дела на новое рассмотрение, судебная коллегия
установила:
по приговору Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 24 мая 2021 года
Мелкозёров ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, судимый
- 27 ноября 2014 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кочубеевского районного суда от 6 ноября 2014 года, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (отбыто 8 августа 2018 года),
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Мелкозерова С.И. под стражей с 19 марта 2020 года по 24 мая 2021 года и со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Мелкозеров С.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 164,91 гр., совершенном в г. Владикавказе Республики Северная Осетия - Алания 18 марта 2020 года.
В кассационной жалобе осужденный Мелкозеров С.И., ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор отменить и переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ. Указывает, что суд проявил обвинительный уклон, положил в основу приговора его показания, данные на предварительном следствии без надлежащего обеспечения права на защиту. Адвокат осуществлял защиту неэффективно. Доказательств его причастности к незаконному сбыту наркотических средств не представлено. Приговор основан на предположениях. В нарушение ст. 63 УК РФ суд признал отягчающим обстоятельством опасный рецидив преступлений.
В возражении заместитель прокурора Затеречного района г. Владикавказа Батагов Д.Х., считая доводы осужденного Мелкозеров С.И. необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, что следует из предписания ч. 1 ст. 297 УПК РФ.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона (ч. 2 ст. 297 УПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" разъяснил, что в силу ст. 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования или в ином судебном заседании, допустима только при условии оглашения этих показаний с соблюдением требований, установленных статьями 276, 281 УПК РФ (п. 4, абз. 1).
Приговор от 24 мая 2021 года в отношении Мелкозерова С.И. не отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, постановлен с нарушением ч. 3 ст. 240 УПК РФ, поскольку содержит ссылку на показания Мелкозерова С.И., данные на предварительном следствии, сведений об оглашении которых протокол судебного заседания не содержит.
К тому же, в нарушение требований ч. 6 ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания, изготовленный по частям, председательствующим судьей не подписан (т. 2, л.д. 103, 120, 141, 156, 180, 183, 202, 206, 211, 217, 219), что исключает возможность проверки хода и содержания судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Допущенные судом существенные нарушения уголовно-процессуального закона могли повлиять на исход дела в отношении Мелкозерова С.И., неустранимы в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Мелкозерова С.И. подлежит отмене с передачей уголовного дела в тот же суд для нового рассмотрения с соблюдением общих условий судебного разбирательства, регламентированных гл. 35 УПК РФ.
Мера пресечения применялась к Мелкозерову С.И. в виде заключения под стражу, подлежит применению и при новом рассмотрении уголовного дела, поскольку он обвиняется в покушении на особо тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления, имеет судимость, может скрыться от суда, опасаясь возможного наказания. Более мягкая мера пресечения недостаточна для обеспечения надлежащего поведения Мелкозерова С.И. и его явки в суд.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 24 мая 2021 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Избрать Мелкозерову С.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, до 14 сентября 2022 года.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи М.Н. Бурухина
Н.В. Колбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
