Дата принятия: 25 мая 2022г.
Номер документа: 7У-1958/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2022 года Дело N 7У-1958/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Познер Г.А.,
судей Гаврилова Е.В., Железнова Е.В.,
при секретаре Урбановской Т.М.,
с участием
прокурора Скорика В.Н.,
адвоката Мельникова В.С.,
переводчика Ашурова Ш.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хуралиева Т.М. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 15 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 15 мая 2020 года
Хуралиев ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <адрес>, имеющий на иждивении двоих малолетних детей и нетрудоспособную мать -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,
- осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержание Хуралиева Т.М. под стражей в период с 3 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск ФИО11 удовлетворён частично. Взыскано с Хуралиева Т.М. в пользу ФИО12 200000 рублей в счёт компенсации морального вреда. В остальной части иска-отказано.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Апелляционным определение судебной коллегии судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 июля 2020 года приговор изменён:
-определено считать датой вынесения приговора 15 мая 2020 года вместо "2019 года". В остальном приговор оставлен без изменения.
Хуралиев Т.М. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО6, которая наступила в результате механической асфиксии от сдавливании органов шеи.
Преступление совершено в <адрес> в г. Хабаровске в один из дней в период с 01.03.2019 до 19.03.2019 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Хуралиев Т.М., не оспаривая фактические обстоятельства и вывод суда о доказанности его вины, ссылаясь на положения ст.6, ст. 60 УК РФ, ст.297 УПК РФ, считает приговор несправедливым, просит изменить его и снизить наказание. Указывает, что суд, располагая доказательствами подтверждающими противоправное и аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, не признал это обстоятельство смягчающим. Так же оспаривает законность решения в части гражданского иска, полагая незаконным удовлетворение требований ФИО13 о компенсации ей морального вреда, поскольку потерпевшая фактически с ней не общалась.
В дополнении к жалобе осужденный обратил внимание о наличии у него на иждивении двоих малолетних детей, нетрудоспособной матери, его раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, просил смягчить наказание. Решение суда в части гражданского иска просил отменить, полагая его несправедливым, так как ФИО14 на протяжении 5-6 лет не общалась с его семьёй.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель считает наказание справедливым, приговор законным и обоснованным.
Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на них государственного обвинителя; выслушав пояснения осужденного Хуралиев Т.М с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Мельникова В.С., указавшего на несправедливость приговора, вследствие чрезмерной суровости наказания, а также на не обоснованность принятого решения в части гражданского иска; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Скорика В.Н., полагавшего кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, состоявшиеся судебные решения - без изменения; судебная коллегия, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
По смыслу данной нормы закона в ее взаимосвязи со ст.4011 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на выводы о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.
Таких нарушений закона при рассмотрении уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Постановленный в отношении Хуралиева Т.М. приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ст.307 УПК РФ; в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о его виновности, и мотивы, по которым суд признал их достаточными.
Доказательства, положенные в основу приговора, проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, они признаны допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также достоверными, и в совокупности явились достаточными для правильного разрешения уголовного дела.
В приговоре приведено фактическое и правовое обоснование сделанных судом выводов по всем юридически значимым вопросам, в том числе касающимся квалификации действий Хуралиева Т.М. и назначения наказания.
Из протоколов судебных заседаний следует, что судебные разбирательства, как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанций, проведены полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 273 - 291, 38913УПК РФ, с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон, а также объективности и беспристрастности суда.
Действия осужденного Хуралиева Т.М. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит наказание справедливым, соответствующим требования ч.3 ст. 60 УК РФ и ст.6 УК РФ.
Суд признал обстоятельствами смягчающими наказание: наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной Хуралиева Т.М. и его активные действия способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяния в содеянном, а также нахождение на иждивении нетрудоспособной матери.
Срок наказания определен в пределе санкции ч.1 ст. 105 УК РФ, с соблюдением требования, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, который не является максимально возможным.
Доводы осужденного о противоправном и аморальном поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку материалы уголовного дела таких доказательств не содержит.
С учётом изложенного оснований для смягчения наказания не имеется.
Решение суда в части гражданского иска является законным, основанном на правильном применении норм ст.151, 1101 ГК РФ.
Судом установлено, что потерпевшая ФИО15 состояла в родственных отношениях с погибшей ФИО6; она обоснованно признана гражданским истцом по делу. Размер компенсации морального вреда определён судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера нравственных страданий потерпевшей. Определённый размер - 200 000 рублей является разумным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся судебных решений, не имеется.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389 28 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
- кассационную жалобу осужденного Хуралиева ФИО16 на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска Хабаровского края от 15 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 июля 2020 года - оставить без удовлетворения.
Председательствующий Г.А. Познер
Судьи: Е.В. Гаврилов
Е.В. Железнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
