Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2022 года Дело N 7У-1953/2022

25 июля 2022 года

г. Пятигорск


Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А.,

судей Бецукова А.З., Колбиной Н.В.,

при помощнике судьи Отузяне Д.А., ведущем протокол судебного заседания,

с участием прокурора Денисова М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ханакаева В.М. на приговор Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от 11 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 14 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от 11 октября 2021 года

Ханакаев Вахит Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 11 октября 2021 года с зачётом в этот срок времени содержания Ханакаева В.М. под стражей с 30 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 14 декабря 2021 года приговор изменён:

- указано, что срок отбывания осуждённым Ханакаевым В.М. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Ханакаев В.М. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере массой 169,5 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Ханакаев В.М., ссылаясь на полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства, на нахождение на его иждивении трех несовершеннолетних детей и матери, на положительное поведение в период отбывания наказания, просит смягчить назначенное наказание.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Ханакаева В.М. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судом при рассмотрении уголовного дела.

В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона были выполнены судом не в полной мере.

Как усматривается из уголовного дела, при назначении Ханакаеву В.М. наказания суд первой инстанции признал смягчающими обстоятельствами: наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства и положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении виновного несовершеннолетнего ребёнка. Отягчающих обстоятельств не установлено. Между тем, назначая наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, суд не дал должной оценки совокупности смягчающих обстоятельств и данным о личности виновного.

Учитывая смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность осужденного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное наказание.

Иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, не допущено.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.40114, ч.1 ст.40115 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от 11 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 14 декабря 2021 года в отношении Ханакаева Вахита Магомедовича изменить:

- смягчить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

Н.В. Колбина

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка