Дата принятия: 11 мая 2022г.
Номер документа: 7У-1950/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2022 года Дело N 7У-1950/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Железнова Е.В.,
судей Резниченко Е.В., Гаврилова Е.В.,
при секретаре Понадченко М.А.,
с участием прокурора Науменковой М.С.,
осужденного Куринного В.Г. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Мельникова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Куринного В.Г. на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 5 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 июля 2021 года,
установила:
по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 5 апреля 2021 года
Куринный Вячеслав Григорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
21 апреля 2017 года Лесозаводским районным судом Приморского края по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления президиума Приморского краевого суда от 14 мая 2018 года) к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев; освобожден 15 января 2020 года по отбытию наказания;
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен гражданский иск, заявленный Лесозаводским межрайонным прокурором в интересах ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края".
Куринный В.Г. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью Ж.О.Б., совершенное в период 4-5 ноября 2020 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 июля 2021 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключены указания об учете при назначении наказания судимости Куринного В.Г. и отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; наказание смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Решение по гражданскому иску прокурора отменено, иск направлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Куринный В.Г. оспаривает справедливость назначенного наказания. Указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций не учтено смягчающее наказание обстоятельство - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Просит учесть это обстоятельство и смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Куринного В.Г. и адвоката Мельникова В.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Науменковой М.С., полагавшей необходимым оставить без изменения обжалуемые судебные решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по делу не установлено.
Обвинительный приговор в отношении Куринного В.Г. постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Виновность осужденного подтверждена совокупностью приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается им в жалобе.
Действия Куринного В.Г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы верно.
С учетом внесенных в приговор изменений, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Судом правильно установлен в действиях Куринного В.Г. рецидив преступлений и верно определен его вид.
Наказание назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ получил в приговоре надлежащее разрешение.
Доводы осужденного об аморальном поведении потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, носят субъективный характер. Из установленных обстоятельств дела такого поведения потерпевшего не усматривается.
Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ. Доводам апелляционной жалобы защитника, аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, дана обоснованная и мотивированная оценка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Куринного Вячеслава Григорьевича на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 5 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 июля 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Железнов
Судьи: Е.В. Резниченко
Е.В. Гаврилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
