Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 26 июля 2022г.
Номер документа: 7У-1948/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2022 года Дело N 7У-1948/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Бурухиной М.Н., Железного А.В.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Пономарева А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гаджиева А.Р. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 10 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пономарева А.А. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 10 ноября 2021 года

Гаджиев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

-17 ноября 2020 года по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 17 декабря 2020 года, назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей со 2 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу и дня фактического задержания - 1 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей и задержания за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Гаджиев А.Р. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта в крупном размере наркотического средства мефедрон массой 3,78 гр. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, считая, что смягчающие обстоятельства учтены не в полной мере.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу допущено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно вводной части приговора суд установил наличие у Гаджиева А.Р. малолетнего ребенка. О наличии ребенка Гаджиев заявлял и в судебном заседании.

Однако судом при назначении наказания указанное обстоятельство не учтено, что повлекло его несправедливость и влечет изменение приговора, выражающееся в смягчении наказания.

При определении размера наказания, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, коллегия полагает возможным применить положения ст. 64 УКРФ.

Кроме того, судом ошибочно указана во вводной и резолютивной части приговора дата судимости по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы как 17 декабря 2020 года, в то время как приговор был постановлен 17 ноября 2020 года (л.д. 60-63).

Других оснований для вмешательства в приговор не усматривается. Фактические обстоятельства установлены судом правильно. Виновность осужденного подтверждена совокупностью доказательств и не оспаривается сторонами. Квалификация действий произведена в строгом соответствии с требованиями уголовного закона.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 10 ноября 2021 года в отношении Гаджиева А.Р. изменить:

-указать правильную дату судимости по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы - 17 ноября 2020 года;

-признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка;

-смягчить наказание, назначенное по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

-на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 17 ноября 2020 года и назначить окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

М.Н. Бурухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать