Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 7У-1941/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 7У-1941/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Леонтьева С.А.,
судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,
защитника - адвоката Лобашова А.В.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Кудрявцева Д.А. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Лобашова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении судебных решений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 июля 2020 года
Кудрявцев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:
- 18 января 2013 года Грачевским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- 14 февраля 2013 года Туркменским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст.35, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 30 декабря 2016 года;
- 3 июля 2017 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 13 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.
Кудрявцев Д.А. признан виновным в том, что 17 февраля 2020 года тайно похитил с банковского счета ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб.
В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев Д.А. просит пересмотреть дело в полном объеме, переквалифицировать его действия на ч.2 ст.159.3 УК РФ и снизить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что умысла на кражу не имел, а был умысел на перевод денежных средств путем обмана, его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ; судом не дана оценка хищению телефона.
Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Кудрявцева Д.А. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.
Вывод суда о виновности Кудрявцева Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно, в том числе:
- показаниях потерпевшего ФИО6 о том, что после распития спиртных напитков в компании с Кудрявцевым Д.А., он обнаружил пропажу телефона, а впоследствии, что с его счета списаны денежные средства в сумме 38 000 рублей, ущерб для него является значительным;
- выписками по счетам о переводе денежных средств в сумме 38 000 рублей со счета ФИО6 на банковский счет Кудрявцева Д.А.;
- протоколе явке с повинной и показаниях Кудрявцева Д.А. о том, что когда ФИО6 спал, он с его телефона перевел деньги с его счета на свою карту.
Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости.
Действия Кудрявцева Д.А. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
Вопреки доводам кассационной жалобы, предусмотренных законом оснований квалифицировать действия осужденного, направленные на тайное хищение чужого имущество с банковского счета, как мошенничество, не имеется.
Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех обстоятельства дела и данных о его личности.
Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ суд правомерно не усмотрел.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд на основании ст.389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ, надлежащим образом проверив все доводы апелляционной жалобы.
Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
Во вводной части приговора указана судимость по приговору от 18 января 2013 года об осуждении за преступление небольшой тяжести - по ч.1 ст.228 УК РФ.
Наказание по данному приговору Кудрявцевым Д.А. отбыто 30 декабря 2016 года и в соответствии с п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ, на момент совершения преступления - 17 февраля 2020 года, данная судимость была погашена.
При таких обстоятельствах указание об этой судимости подлежит исключению из приговора. Поскольку она не учитывалась при признании рецидива преступлений и назначении наказания, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2020 года в отношении Кудрявцева Д.А. изменить:
- исключить из вводной части приговора указание о судимости от 18 января 2013 года.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи В.А. Стадникова
С.Н. Харрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
