Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 7У-1937/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 7У-1937/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Железного А.В., Колбиной Н.В.,
при помощнике судьи Заиченко И.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Белкина С.В.,
защитника-адвоката Михно О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Цраева А.М. об отзыве кассационной жалобы на приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА:
по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному в порядке особого производства,
Цраев А.М., <данные изъяты>;
осужден по:
ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием 15 % из заработка в доход государства;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;
время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачтено в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета один день за один день, время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачтено в срок отбывания наказания из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: смягчено наказание, назначенное по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Цраев А.М. не соглашаясь с судебными решениями, просил их изменить.
После назначения судебного заседания суда кассационной инстанции, но до начала рассмотрения жалобы, поступило письменное заявление осужденного Цраева А.М. об отзыве своей кассационной жалобы, в связи с тем, что он освободился из исправительной колонии, в связи с отбытием наказания. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании адвокат Михно О.Ю. поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить кассационное производство по кассационной жалобе осужденного.
Прокурор Белкин С.В. не возражал о прекращении кассационного производства в связи с отзывом адвокатом своей кассационной жалобы.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснил (п. 7), что лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать свои кассационные жалобу, представление до начала их рассмотрения судом кассационной инстанции в судебном заседании. Если просьба об отзыве жалобы, представления поступит до назначения судебного заседания суда кассационной инстанции в порядке сплошной кассации либо до принятия решения об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке выборочной кассации, то жалоба или представление возвращаются заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ. Если же такая просьба поступит после принятия названных выше решений, то суд кассационной инстанции выносит определение о прекращении кассационного производства.
При таких обстоятельствах кассационное производство по кассационной жалобе осужденного Цраева А.М. приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.5, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
прекратить кассационное производство по кассационной жалобе осужденного Цраева А.М. на приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом кассационной жалобы.
Председательствующий С.А.Леонтьев
Судьи А.В.Железный
Н.В.Колбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
