Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 7У-1925/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 7У-1925/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Колбиной Н.В., Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Вихлянцевой А.В.,

защитника осужденного-адвоката Сельгеева А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания Гусейнова К.Р. на приговор мирового судьи судебного участка N 22 Промышленного судебного района г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 11 января 2019 года в отношении Эсуева С.О..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступления прокурора Вихлянцевой А.В., поддержавшей доводы представления, защитника осужденного-адвоката Сельгеева А.Н., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 22 Промышленного судебного района г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 11 января 2019 года

Эсуев С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев; решена судьба вещественных доказательств; процессуальные издержки отнесены за счет средств федерального бюджета.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Эсуев С.О. осужден за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное 23 июня 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Северная Осетия-Алания Гусейнов К.Р. указал, что на момент постановления приговора Эсуев проходил военную службу в войсковой части мотострелкового полка, следовательно, в силу положений закона за совершенное преступление ему не могло быть назначено наказание в виде обязательных работ; кроме того, судом были нарушены правила подсудности, в связи с чем ставит вопрос об отмене приговора и передаче дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Из представленных в суд кассационной инстанции документов следует, что в период с 27.02.2017 года по 16.07.2020 года Эсуев С.О. проходил военную службу в войсковой части N N дивизии N мотострелкового полка, расположенной в <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 150 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, проводится дознание.

В отношении лиц, указанных в подп. "в" п.1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ (в том числе военнослужащих), в силу п. 7 ч. 3 ст. 151 УПК РФ дознание проводится следователями Следственного комитета РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам, рассматривает гарнизонный военный суд.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", военным судам подсудны, в том числе дела о преступлениях, в совершении которых обвиняются военнослужащие, граждане, проходящие военные сборы, а также граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, при условии, что преступления совершены ими в период прохождения военной службы, военных сборов.

Таким образом, уголовное дело расследовано с нарушением подследственности, дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, влекущими отмену приговора, с возвращением уголовного дела прокурору на основании ст.237 УПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N 22 Промышленного судебного района г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 11 января 2019 года в отношении Эсуева С.О. отменить, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело возвратить прокурору Промышленного района г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи Н.В.Колбина

М.А.Чекмарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать