Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 7У-1911/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 7У-1911/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А., Султанова М.И.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием:

прокурора Белкина С.В.,

осужденного Шенкао З.А. по системе видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Шония З.В. об отзыве кассационной жалобы на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 26 августа 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 4 декабря 2020 года в отношении Шенкао З.А.,

установила:

по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 26 августа 2020 года

Шенкао З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, женатый, имеющий малолетнего ребёнка, не работавший, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 163 (4 преступления), п. "г" ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 16 дней с удержанием 20 процентов от заработной платы; отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ,

в особом порядке судебного разбирательства осуждён по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 2 года.

Мера пресечения в отношении Шенкао З.А. изменена на заключение под стражу и оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Шенкао З.А. взят под стражу в зале суда.

Взыскано в счет компенсации морального вреда с Шенкао З.А. в пользу ФИО5 300 000 рублей.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 4 декабря 2020 года приговор изменен:

в резолютивной части приговора уточнено дополнительное наказание, назначенное осужденному Шенкао З.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

срок наказания Шенкао З.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шенкао З.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

вещественное доказательство - автомобиль марки "N", государственный регистрационный знак N, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО6, постановлено вернуть ему по принадлежности.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Шенкао З.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на автодороге, относящейся к административной территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

После назначения судебного заседания суда кассационной инстанции, но до начала рассмотрения жалобы, поступило письменное заявление адвоката ФИО4 об отзыве своей кассационной жалобы.

В судебном заседании осужденный Шенкао З.А. поддержал заявленное ходатайство, указал, что вопрос об отзыве кассационной жалобы адвокат согласовал с ним, он согласен на прекращение кассационного производства, из мест лишения свободы он освобождается ДД.ММ.ГГГГ. Просил прекратить кассационное производство по кассационной жалобе защитника.

Прокурор ФИО7 не возражал прекращению кассационного производства в связи с отзывом адвокатом своей кассационной жалобы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснил (п. 7), что лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать свои кассационные жалобу, представление до начала их рассмотрения судом кассационной инстанции в судебном заседании. Если просьба об отзыве жалобы, представления поступит до назначения судебного заседания суда кассационной инстанции в порядке сплошной кассации либо до принятия решения об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке выборочной кассации, то жалоба или представление возвращаются заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ. Если же такая просьба поступит после принятия названных выше решений, то суд кассационной инстанции выносит определение о прекращении кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационное производство по кассационной жалобе адвоката Шония З.В. в интересах осужденного Шенкао З.А. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 26 августа 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 4 декабря 2020 года подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.5, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

прекратить кассационное производство по кассационной жалобе адвоката Шония З.В. в интересах осужденного Шенкао З.А. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 26 августа 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 4 декабря 2020 года в связи с отзывом кассационной жалобы.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.И. Султанов

В.А. Стадникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать