Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 7У-1909/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 7У-1909/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Колбиной Н.В.,
судей Бецукова А.З., Железного А.В.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,
с участием
прокурора Денисова М.О.,
осужденного Гринева А.А. в режиме видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Сухачевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сухачевой Ю.А. в интересах осужденного Гринева А.А. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 мая 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 22 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Гринева А.А. и его защитника-адвоката Сухачевой Ю.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об отмене судебных решений в части гражданского иска о взыскании процессуальных издержек в сумме 1200 руб., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 мая 2020 года
Гринев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
осужден по п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение; в колонию-поселение осужденному постановлено следовать самостоятельно; в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ время следования к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день; с осужденного в пользу Бельтюковой Э.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб., с осужденного в пользу Б.Э.А. взысканы процессуальные издержки в размере 1200 руб.; решен вопрос о судьбе вещественного доказательства.
Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 22 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.
Гринев А.А. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему С.И.А., совершенного 31 октября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Сухачева Ю.А. в интересах осужденного Гринева А.А., не согласившись с судебными решениями, считая их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указала, что Гринев вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, принес потерпевшей стороне извинения, частично загладил причиненный вред, ранее не судим, положительно характеризуется, трудоустроен, однако суд не дал надлежащей оценки этим смягчающим обстоятельствам, не рассмотрел возможность применения положений статей 64,73 УК РФ, поэтому просит изменить судебные решения и с применением ст.64 УК РФ смягчить наказание.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Гринева А.А. в совершении преступления подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и проанализированных в приговоре, а именно: показаниями самого осужденного, потерпевшего С.И.А., законного представителя потерпевшего Б.Э.А., свидетеля С.А.А., протоколами следственных действий (осмотра места происшествия, предметов), заключениями экспертиз, иными доказательствами. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87,88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Гринева А.А. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной. В кассационной жалобе защитник не оспаривает ни виновность, ни квалификацию содеянного.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований статей 6,60 УК РФ. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и упоминаемые защитником в кассационной жалобе; отягчающих обстоятельств судом не установлено. Выводы суда о необходимости исправления Гринева А.А. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Также судом принято решение об удовлетворении гражданского иска законного представителя потерпевшего Б.Э.А. о возмещении процессуальных издержек и компенсации морального вреда.
Удовлетворив исковые требования в части возмещения процессуальных издержек, суд в приговоре сослался на ст.131 УПК РФ.
Однако определенный судом порядок возмещения потерпевшей стороне указанных расходов противоречит требованиям закона.
В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в суде, включая расходы на представителя, согласно ст.131 УПК РФ.
Суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам, на что указано в п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.131 УПК РФ, относящиеся к процессуальным издержкам суммы, в том числе указанные в п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, выплачиваются потерпевшему по постановлению судьи, вынесенному без проведения судебного заседания, на основании письменного заявления потерпевшего с приложением в случае необходимости соответствующих документов.
При вынесении приговора указанные процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного или возмещены за счет средств федерального бюджета, что следует из п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ.
Таким образом, взыскание процессуальных издержек с осужденного в пользу конкретного лица, в том числе потерпевшему, не соответствует нормам уголовно-процессуального закона, который предусмотрел не обусловленный рассмотрением гражданского иска порядок возмещения потерпевшему процессуальных издержек, в том числе с выплатой вознаграждения его представителю.
В силу ч.1 ст.11 УПК РФ суд обязан был при принятии соответствующего искового заявления разъяснить потерпевшему или его представителю надлежащий порядок возмещения понесенных расходов и рассмотреть требования в этой части в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ.
При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции не выявил и не устранил допущенное судом при разрешении вопроса о процессуальных издержках нарушение уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах приговор и апелляционное постановление в части взыскания с осужденного Гринева А.А. процессуальных издержек в сумме 1200 руб. подлежат отмене, а уголовное дело в этой части передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе в порядке ст.ст.397 и 399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 мая 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 22 июля 2020 года в отношении Гринева А.А. в части взыскания в пользу Б.Э.А. процессуальных издержек в сумме 1200 руб. отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ.
В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.
Председательствующий Н.В.Колбина
Судьи А.З.Бецуков
А.В.Железный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
