Дата принятия: 12 сентября 2022г.
Номер документа: 7У-1907/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2022 года Дело N 7У-1907/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Колбиной Н.В.,
судей Бецукова А.З., Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Отузяне Д.А., ведущем протокол судебного заседания,
с участием
прокурора Лысикова А.А.,
защитника осужденного-адвоката Савлиева С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Савлиева С.Н. в интересах осужденного Жаркова О.В. на приговор Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 9 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 октября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осужденного-адвоката Савлиева С.Н., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Лысикова А.А. об изменении приговора и апелляционного определения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 9 сентября 2016 года
Жарков О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 9 сентября 2016 года; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 марта 2016 года по 8 сентября 2016 года включительно; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
По делу осуждена также Л. Д.С., которой приговор в кассационном порядке не обжалован.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 октября 2016 года приговор оставлен без изменения.
Жарков О.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, также в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенных в период до 11 марта 2016 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Савлиев С.Н. в интересах осужденного Жаркова О.В. указал, что судебные решения не отвечают требованиям закона, так как вынесены с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона; полагает, что Жарков активно сотрудничал со следствием, однако суд не признал данное обстоятельство смягчающим; иные, установленные судом, смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания формально; в соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления; ст.Кизилюрт, расположенная в г.Кизилюрте РД, где было получено наркотическое средство, не является местом совершения преступления, тем не менее, дело рассмотрено Кизилюртовским городским судом с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.32 УПК РФ, просит приговор и апелляционное определение отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Жаркова О.В. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного об обстоятельствах содеянного, данными на следствии, признанными судом достоверными, свидетелей Ч. В.Н., У. Д.Н., Г. А.А., Н. Н.А., других свидетелей об известных им обстоятельствах, имеющих отношение к делу, протоколами осмотра предметов, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертиз, иными доказательствами. Суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности Жаркова О.В., не выявлено. Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Жаркова О.В. обвинительного приговора.
Вопреки доводам жалобы, предварительное расследование произведено с соблюдением требований ст.152 УПК РФ, а уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами территориальной подсудности, закрепленными в статье 32 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав участников процесса в ходе уголовного судопроизводства не допущено.
Вместе с тем, состоявшиеся в отношении Жаркова О.В. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.
В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая наказание, суд сослался на данные о личности Жаркова О.В., характеризующегося исключительно положительно как по месту жительства, так и по прежнему месту службы, на наличие смягчающих обстоятельств: совершение преступлений впервые вследствие случайного стечения обстоятельств, в юном возрасте, признание вины, раскаяние в содеянном, активное сотрудничество со следствием; отсутствие отягчающих обстоятельств.
Установленные смягчающие обстоятельства суд признал к обоим составам преступления, однако их совокупность признал исключительной для наказания по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, но не признал применительно к назначению наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При таких обстоятельствах наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит смягчению с применением ст.64 УК РФ. Соответственно, подлежит смягчению и наказание, назначенное по совокупности преступлений. Наказание по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначено с соблюдением правил, установленных ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ, поэтому смягчению не подлежит.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается.
Суд, описывая совершенное Жарковым О.В. преступление, сослался на фамилии С. Р.А. и Я. Ш.А., участвовавших в незаконном обороте наркотических средств. Между тем, С. Р.А. и Я. Ш.А. подсудимыми по данному уголовному делу не являлись, обстоятельства совершения ими действий, подпадающих под признаки преступления, предметом рассмотрения не были, сведений об их осуждении на момент постановления приговора также не имелось. В связи с этим, надлежит исключить из описания преступления ссылки на фамилии С. Р.А. и Я. Ш.А., указав вместо них соответственно "иное лицо N 1" и "иное лицо N 2".
Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 9 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 октября 2016 года в отношении Жаркова О.В. изменить:
- исключить из описания преступления ссылки на фамилии С. Р.А. и Я. Ш.А., указав вместо них соответственно "иное лицо N 1" и "иное лицо N 2";
- смягчить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий Н.В.Колбина
Судьи А.З.Бецуков
М.А.Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
