Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 7У-1907/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 7У-1907/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А., Султанова М.И.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,

осужденного Умхаева Х-А.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Бондарь Е.П.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Умхаева Х-А.А. и кассационное представление заместителя прокурора Чеченской Республики Семенова С.П. на приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 19 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, выступления защитника - адвоката Бондарь Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Гаврилиди Н.Г., поддержавшего кассационное представление в части, судебная коллегия

установила:

по приговору Шалинского городского суда Чеченской Республики от 19 декабря 2019 года

Умхаев Х.-А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женатый, несудимый,

осужден в особом порядке по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 декабря 2019 года.

В срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с 5 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Умхаев Х-А.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны) общей массой 130,81 гр. в высушенном виде. Преступление совершено в Шалинском районе Чеченской Республики в период с августа по сентябрь 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить наказание с учетом совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств. Указывает, что его мать имеет статус пенсионера и страдает тяжелым хроническим заболеванием, ей требуется постоянный уход, супруга является беременной, семья нуждается в материальной помощи с его стороны. При отбывании наказания его состояние здоровья ухудшилось, им не допускается нарушений порядка отбывания наказания.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чеченской Республики Семенов С.П., считая судебные решения незаконными и необоснованными, просит с учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, приговор изменить с применением ст. 64 УК РФ смягчить наказание, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом допущены.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 и 2 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд не установил по делу обстоятельств, отягчающих наказание, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Также судом учтены данные о личности Умхаева Х-А.А., который на учетах не состоит, привлечен к уголовной ответственности впервые, женат.

Несмотря на указанные обстоятельства и согласие Умхаева Х-А.А. на рассмотрение дела в особом порядке, суд не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, что нельзя признать правильным.

Судебная коллегия полагает необходимым признать исключительным совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств.

При таких данных назначенное Умхаеву Х-А.А. наказание подлежит смягчению с применением ст.64 УК РФ.

При этом судебная коллегия с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления считает выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ законными и обоснованными.

Доводы о наличии заболеваний, положительной характеристики по месту отбывания наказания осужденный вправе привести при подаче ходатайств в порядке исполнения приговора, поскольку смягчающие наказание обстоятельства по смыслу ст. 61 УК РФ устанавливаются на момент совершения преступления и постановления приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 19 декабря 2019 года в отношении Умхаева Х.-А.А. изменить:

-смягчить наказание с применением ст.64 УК РФ до 2 лет лишения свободы;

-срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 31 декабря 2019 года;

-зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 октября 2019 года до 31 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать