Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 7У-1881/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А.,

судей Султанова М.И. и Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Белкина С.В.,

осужденного Калинина А.П. по системе видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Пташкиной Н.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Калинина А.П. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 23 октября 2020 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 8 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Калинина А.П. и его защитника - адвоката Пташкиной Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 23 октября 2020 года

Калинин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 20 декабря 2012 года Новоалександровским районным судом Ставропольского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 9 июля 2013 года мировым судьей судебного участка N 3 Новоалександровского района Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 30 октября 2013 года Новоалександровским районным судом Ставропольского края по п. "в" ч.2 ст.158, пп. "б", "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, постановлением суда от 23 июня 2014 года на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 июля 2013 года и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 4 августа 2017 года;

- 27 июля 2020 года Новоалександровским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

осужден:

- по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 июля 2020 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27 июля 2020 года, к 1 году лишения свободы;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 8 декабря 2020 года приговор изменен:

- в резолютивной части приговора указано об изменении меры пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу;

- указано в резолютивной части приговора об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу;

- указано в резолютивной части приговора о зачете времени нахождения Калинина А.П. под стражей в период с 23 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Калинин А.П. признан виновным в том, что 9 июля 2020 года тайно похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон, причинив значительный материальный ущерб на сумму 6994 руб.

Он же признан виновным в том, что 19 августа 2020 года угрожал убийством ФИО7

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор и апелляционное постановление изменить, наказание смягчить, производство по ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Считает приговор несправедливым. Указывает, что наличие рецидива не ограничивает возможность применения ст.73 УК РФ; во время конфликта с супругой ФИО7 угроз убийством не высказывал, его показания в этой части нельзя признать допустимым доказательством; до заключения под стражу он полностью обеспечивал свою семью и мать. Считает, что суд не принял во внимание положения ст.ст.61, 64, 73 УК РФ. Просит признать исключительным обстоятельством наличие троих малолетних детей, из которых двое проживают непосредственно с ним, один ребенок, которого он полностью содержит, является приемным. Указывает, что смягчающими обстоятельствами также являются признание вины, раскаяние в содеянном. Судами не принято во внимание, что его супруга в суде апелляционной инстанции заявляла о примирении сторон и назначении условного наказания в связи с тем, что они живут вместе одной семьей, он хороший и заботливый отец; по первому преступлению не учтено, что телефон возвращен потерпевшему по первому требованию. Указывает также, что с самого начала возбуждения уголовного дела сотрудничал по следствием, признал вину, явился с повинной, находился под подпиской о невыезде, ни в чем предосудительном не замечен; потерпевшие обратились с заявлениями об отсутствии претензий и просили смягчить наказание до условного осуждения.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Калинина А.П. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и в угрозе убийством основаны на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что убийством Калининой Е.С. не угрожал, судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверены и правомерно признаны необоснованными со ссылкой на совокупность исследованных судом доказательств.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Действия осужденного по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, предусмотренных ст.76 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ, у суда не имелось.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Согласно материалам дела, до возбуждения уголовного дела Калинин А.П. в своем объяснении рассказал об обстоятельствах совершения им кражи, то есть добровольно сообщил о совершенном им преступлении и выдал похищенный телефон. (л.д. 15, 16-19, т.1).

Добровольные сообщение Калининым А.П. о совершенном преступлении и выдачу похищенного суду следовало расценивать как явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением - как смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ.

В связи с чем, приговор и апелляционное постановление в этой части подлежат изменению со смягчением назначенного осужденному по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ наказания.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия считает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При этом оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Кроме того, судебные решения подлежат изменению также в связи с нижеследующим.

Калинин А.П. совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в течение испытательного срока по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27 июля 2020 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Вместе с тем, в нарушение указанных положений уголовного закона, решение об отмене Калинину А.П. условного осуждения судом не мотивировано.

При таких обстоятельствах указания об отмене условного осуждения и о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27 июля 2020 года, подлежат исключению из судебных решений.

Окончательное наказание Калинину А.П. следует назначить по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27 июля 2020 года в отношении Калинина А.П. подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 23 октября 2020 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 8 декабря 2020 года в отношении Калинина А.П. изменить:

- исключить указания об отмене условного осуждения по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27 июля 2020 года и о назначении наказания с применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27 июля 2020 года;

- исключить указание о назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ;

- признать смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пп. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления;

- наказание, назначенное по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 27 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.И. Султанов

С.Н. Харрасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка