Дата принятия: 01 февраля 2023г.
Номер документа: 7У-185/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2023 года Дело N 7У-185/2023
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Железнова Е.В.,
судей Познер Г.А., Резниченко Е.В.,
при секретаре Годына Н.Л.,
с участием прокурора Науменковой М.С.,
осужденного Крючкова А.С. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Калачинского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крючкова Александра Сергеевича на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2022 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2022 года,
установила:
приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2022 года
Крючков Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, судимый:
1 февраля 2011 года Нанайским районным судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от 26 апреля 2011 года и постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 июня 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
11 марта 2011 года Ульчским районным судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 июня 2012 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
11 октября 2011 года Ульчским районным судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 июня 2012 года, постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 3 июня 2013 года) по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от 1 февраля 2011 года и от 11 марта 2011 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; 15 июля 2016 года освобожден по отбытии наказания;
7 июня 2019 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями того же суда от 25 сентября 2019 года, от 6 марта 2020 года и от 27 мая 2020 года испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 7 июня 2019 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 7 июня 2019 года, окончательно Крючкову назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 9 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Крючков А.С. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с Гурьяновым В.Э., с применением в отношении потерпевшего насилия, опасного для жизни и здоровья и предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 7 августа 2021 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Этим же приговором осужден Гурьянов В.Э., в отношении которого приговор не обжалован.
В апелляционном порядке дело рассматривалось в отношении Крючкова А.С., апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2022 года приговор в отношении него оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Крючков А.С. считает приговор незаконным и необоснованным, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Утверждает о своей непричастности к нападению на потерпевшего Б.И.Е. и совершении данного преступления Гурьяновым, ссылается на показания последнего.
Предварительное следствие, по мнению осужденного, проведено неполно, а приговор основан только на показаниях Б.И.Е., других доказательств его виновности не имеется. Заявляет о недостоверности показаний потерпевшего, в частности, о применении пистолета, считает его показания противоречивыми. Полагает, что потерпевший не мог объективно оценивать произошедшее из-за алкогольного опьянения и полученного удара по голове.
В этой связи выражает несогласие с удовлетворением исковых требований потерпевшего, т.к. он не причинял ему никакого вреда.
Кроме того, не согласен с определением Хабаровского краевого суда от 16 августа 2022 года о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда назначенного адвоката в суде апелляционной инстанции. В обоснование ссылается на отсутствие доходов, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Просит отменить обжалуемые судебные решения, уголовное дело в отношении него прекратить.
Прокурором Индустриального района г. Хабаровска на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он высказывается о необоснованности доводов осужденного.
Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Крючкова А.С. и адвоката Калачинского А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Науменковой М.С. об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемых решений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по делу не допущено.
Приговор в отношении Крючкова отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, по делу установлены.
Виновность осужденного подтверждается непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Исследованные доказательства судом проверены и оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87-88 УПК РФ, с указанием мотивов, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.
Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на исход дела, допущено не было.
Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре Крючкова потерпевшим. Показания потерпевшего об обстоятельствах совершенного на него нападения стабильны и непротиворечивы, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными.
Доводы Крючкова о непричастности к преступлению, равно как и показания Гурьянова, в приговоре мотивировано отвергнуты.
Оспаривая свою виновность в кассационной жалобе, осужденный выражает несогласие с данной судом оценкой доказательств по делу, в частности, с оценкой показаний потерпевшего Б.И.Е.
Однако все исследованные доказательства в совокупности оценены судом по внутреннему убеждению, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ, приведенные в жалобе суждения об иной оценке доказательств не свидетельствуют о нарушении судом требований закона и не являются основанием для пересмотра выводов суда.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Наказание Крючкову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Рецидив преступлений обоснованно признан отягчающим наказание Крючкова обстоятельством и учтен при назначении наказания.
В приговоре приведены мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе отсутствие оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Окончательное наказание Крючкову назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен правильно.
Как установлено судом, в результате совместных и согласованных преступных действий осужденных потерпевшему Б.И.Е. причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем взыскание с Крючкова компенсации морального вреда является правомерным. При определении размера компенсации вреда судом учтены требования разумности и справедливости.
Суд апелляционной инстанции в установленном порядке проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, приняв основанные на законе решения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2022 года принято решение о выплате вознаграждения адвокату Юдановой Н.В. в размере 2895 рублей за осуществление защиты Крючкова А.С. в суде апелляционной инстанции по назначению суда. Согласно данному определению названная сумма процессуальных издержек взыскана с осужденного.
Взыскание судом апелляционной инстанции процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, закону не противоречит.
Об отказе от защитника осужденный не заявлял, его имущественной несостоятельности суд не установил. Отсутствие на момент решения данного вопроса у Крючкова денежных средств само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. При этом вопрос о возможности взыскания процессуальных издержек разрешен с учетом позиции осужденного о согласии на взыскание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Крючкова Александра Сергеевича на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2022 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Железнов
Судьи: Г.А. Познер
Е.В. Резниченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка