Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 7У-1842/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 7У-1842/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А., Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,

осужденного Кауфова В.А. по системе видеоконференц-связи, защитника-адвоката Хагундоковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Хагундоковой А.А. в интересах осужденного Кауфова В. А., кассационное представление прокурора Кабардино-Балкарской Республики Хабарова Н.А. на приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационных жалобы и представления, выслушав осужденного Кауфова В.А. и его защитника-адвоката Хагундокову А.А., поддержавших кассационную жалобу и представление, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 сентября 2020 года

Кауфов В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, судимый: 30 июля 2009 года Чегемским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 24 сентября 2012 года на основании постановления Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 сентября 2012 года с заменой неотбытого срока наказания на 5 месяцев 26 дней ограничения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-срок исчислен со дня приведения приговора в исполнение;

-мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 ноября 2020 года приговор изменен:

-вводная часть приговора дополнена указанием об осуждении Кауфова В.А. по приговорам Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 июня 2006 года, Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 января 2008 года, Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 мая 2008 года и об освобождении из мест лишения свободы 24 сентября 2012 года;

-исключен из осуждения признак "незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере со смягчением наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кауфов В.А. с учетом внесенных изменений осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере массой 65,23 грамма в период с 30 сентября по 18 октября 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Хагундокова А.А. в интересах осужденного Кауфова В.А., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, подлежащими изменению со смягчением наказания. Защитник указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не отвечающим степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного. Кауфов В.А. вину признал, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся, подал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. У него находилась на иждивении мать - инвалид 3 группы, которая скончалась незадолго до его задержания. В апелляционном определении неправильно указаны инициалы осужденного.

В кассационном представлении прокурор Кабардино-Балкарской Республики Хабаров Н.А. просил состоявшиеся по делу судебные решения изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчить назначенное наказание, внести изменения в апелляционное определение, устранив техническую ошибку в написании инициалов осужденного.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В обвинительном приговоре в отношении Кауфова В.А. в соответствии с требованиями статей 303, 304, 307-309 УПК РФ указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, которые оценены с точки зрения относимости, допустимости и в совокупности - достаточности для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Действия Кауфова В.А. с учетом внесенных изменений правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания судом учтены характер, степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, имеющиеся смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрел уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у Кауфова В.А. по месту жительства было изъято наркотическое средство. В этот же день он дал объяснение по поводу обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, а 19 октября 2019 года в ходе осмотра места происшествия добровольно указал на место приобретения <данные изъяты>. Данные, о которых сообщил Кауфов В.А., легли в основу предъявленного ему обвинения. Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что не было учтено судом при назначении наказания.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав наличие судимостей у осужденного, включил во вводную часть приговора судимости от 7 июня 2006 года, 9 января 2008 года, 23 мая 2008 года. Однако указанные судимости погашены в установленном законом порядке с учетом освобождения из мест лишения свободы 24 сентября 2012 года. Поэтому они подлежат исключению из вводной части приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что Кауфов В.А. был доставлен в ФКУ СИЗО-1 <адрес> для исполнения приговора 29 января 2021 года. С этой даты надлежит исчислять срок отбытия наказания.

В апелляционном постановлении допущена техническая ошибка при указании инициалов осужденного на л. 4 описательно-мотивировочной и в резолютивной части. Следует считать правильным указание фамилии и инициалов осужденного - "Кауфов В.А.".

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 ноября 2020 года в отношении Кауфова В. А. изменить:

-исключить из вводной части приговора указание на наличие судимостей по приговорам Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 июня 2006 года, Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 января 2008 года, Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 мая 2008 года;

-признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-смягчить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-срок наказания исчислять с 29 января 2021 года;

-считать правильным указание в апелляционном постановлении фамилии и инициалов осужденного - "Кауфов В.А.".

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать