Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 7У-1838/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 7У-1838/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Стадниковой В.А.,
судей Харрасовой С.Н., Климовой В.В.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,
осужденного Попова Д.А. в режиме видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова Д. А. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 г. Ессентуки Ставропольского края от 1 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Попова Д.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Гаврилиди Н.Г., просившего приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Ессентуки Ставропольского края от 1 июня 2018 года
Попов Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, судимый:
1) 24 августа 2014 года мировым судьей судебного участка N 4 г. Ессентуки Ставропольского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Ессентуки Ставропольского края от 19 декабря 2014 года неотбытая часть наказания заменена на 7 месяцев 3 дня лишения свободы в колонии-поселении;
2) 30 января 2015 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Ессентуки Ставропольского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно; в соответствии со ст. 70 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; освобожден по отбытии наказания 27 ноября 2015 года,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием основного наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Попов Д.А. осужден за то, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 19 августа 2017 года в <адрес> края управлял автомобилем в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Попов Д.А. просит отменить приговор, прекратив производство по уголовному делу. В обоснование доводов жалобы осужденный указал, что приговор построен на недопустимых доказательствах, судом не дана оценка показаниям свидетелей, опровергающих предъявленное ему обвинение. Так, 19 августа 2018 года он не управлял транспортным средством. Эти обстоятельства подтверждены очевидцами - свидетелями ФИО5, ФИО6, ФИО7 Эти показания опровергли только сотрудники ДПС. Однако объективно показания Попова Д.А., указанных выше свидетелей защиты подтверждены протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью событий происшествия. Кроме того, в основу приговора положены недопустимые доказательства - протокол направления на медицинское освидетельствование. Так, данный протокол составлен без участия понятых, им не подписан. Также ему не предлагалось пройти освидетельствование на месте происшествия. Обязательность установления этих обстоятельств подтверждена практикой Верховного Суда РФ по конкретным уголовным делам.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу такие нарушения допущены.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В силу ст. 16 УПК РФ обеспечение обвиняемому права на защиту является основополагающим принципом уголовного судопроизводства.
В ходе предварительного и судебного следствия Попов Д.А. свою вину в совершении преступления не признавал, активно защищался от предъявленного обвинения. В ходе судебных прений и, выступая с последним словом, Попов Д.А. также вину в преступлении не признал.
Несмотря на такую позицию подсудимого, не признающего свою вину, в судебных прениях защитник ФИО8, адвокат ФИО9, не поддержав подсудимого, фактически, не осуществляя его защиту, не приводя доводов в подтверждение позиции Попова Д.А., просили назначить ему минимальное наказание, тем самым устранились от осуществления защиты.
Таким образом, право Попова Д.А. на защиту при рассмотрении уголовного дела судом нарушено, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 389-17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора с передачей дела на новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении дела надлежит проверить иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного. В настоящее время уголовное дело подсудно Ессентукскому городскому суду Ставропольского края.
Мера пресечения в отношении Попова Д.А. не избирается, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 апреля 2021 года.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор мирового судьи судебного участка N 3 г. Ессентуки Ставропольского края от 1 июня 2018 года в отношении Попова Д. А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Ессентукский городской суд Ставропольского края.
Председательствующий В.А. Стадникова
Судьи С.Н. Харрасова
В.В. Климова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
