Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2022 года Дело N 7У-1833/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.,

судей Малышевой Н.В., Резниченко Е.В.,

при секретаре Урбановской Т.М.,

с участием: прокурора Скорика В.Н.,

защитника - адвоката Сиротина К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 15 апреля 2021 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 9 августа 2021 года

УСТАНОВИЛА:

Приговором Партизанского городского суда Приморского края от 15 апреля 2021 года,

Продеус ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 14.05.2013 Партизанским городским судом Приморского края по ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.166, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.6 ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 4 года,

- 09.12.2014 мировым судьей судебного участка N 56 судебного района г.Партизанска Приморского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.88 УК РФ - к штрафу в размере N рублей,

- 12.02.2015 Партизанским городским судом Приморского края по п.п."а,г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, ч.1 ст.228, ч.1 ст.161, ч.2 ст.167, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 14.05.2013) - к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 01.10.2019 освобожден по отбытию наказания,

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы:

- время нахождения Продеуса Н.А. под домашним арестом с 16.10.2020 по 19.11.2020 включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за два дня содержания под стражей до судебного разбирательства;

- время содержания Продеуса Н.А. под стражей с 20.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Продеуса Н.А. в пользу ФИО11. в счет возмещения материального ущерба N копейки.

Приговор мирового судьи судебного участка N 56 судебного района г.Партизанска Приморского края от 09.12.2014 постановлено исполнять самостоятельно.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 9 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

Продеус Н.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено 13 октября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора оспаривает законность состоявшихся судебных решений. Ссылаясь на ч.7 ст.302 УПК РФ и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ, обращает внимание, что преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу изменений в ст.72 УК РФ; указывает, что время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно было быть зачтено в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а не наоборот; зачету подлежало время, когда Продеус Н.А. был задержан в качестве подозреваемого 16.10.2020 и 17.10.2020 как время содержания под стражей, а не нахождения под домашним арестом; считает, что подлежит исключению формулировка "включительно" при зачете срока содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу, так как данный день считается началом отбытия наказания и к нему не применимы коэффициенты кратности. Обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Продеус Н.А. уклонялся от оплаты штрафа, в связи с чем подлежит исключению из вводной части приговора указание на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также указание в резолютивной части на самостоятельное исполнение данного приговора, так как судимость по нему погашена. Просит судебные решения изменить, а в части применения ст.72 УК РФ - отменить и передать материал для принятия решения в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ.

Постановлением от 12 мая 2022 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, основания передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Скорика В.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката Сиротина К.С. возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующему.

Согласно ст. 4016 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Согласно п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Продеус Н.А. признан виновным в преступлении, предусмотренном п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ; ему назначено наказание в виде реального лишения свободы; местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима.

Согласно материалам дела Продеус Н.А. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 16 октября 2020 года и содержался под стражей по 18 октября 2020 года, т.е. трое суток. Затем, постановлением Партизанского городского суда от 18.10.2020 ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 13 декабря 2020 года, которая постановлением того же суда от 20.11.20 изменена на содержание под стражей до 13 декабря 2020 года с последующим неоднократным продлением до вступления приговора в законную силу (т.1 л.д. 163-164; л.д. 196-199; т.2 л.д. 15-20; 28-33; л.д.63-66).

При изложенных обстоятельствах, сделав зачет в срок лишения свободы времени нахождения Продеуса Н.А. под домашним арестом с 16.10.2020 по 19.11.2020 включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за два дня содержания под стражей до судебного разбирательства, суд первой инстанции нарушил требования п. "б" ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Данные нарушения уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Годичный срок, предусмотренный ст.401.6 УПК РФ, не истек.

При таких обстоятельствах приговор Партизанского городского суда Приморского края от 15 апреля 2021 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 9 августа 2021 года в отношении Продеус Н.А. в части решения вопроса о зачете в срок назначенного наказания времени содержания под стражей и под домашним арестом подлежит отмене, а уголовное дело в данной части передаче для рассмотрения в порядке Главы 47 УПК РФ в районный суд по месту отбывания наказания.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, не имеется.

Указание в приговоре Партизанского городского суда Приморского края от 15 апреля 2021 года на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 56 судебного района г.Партизанска от 9 декабря 2014 года не является существенным нарушением закона, никак не повлияло на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 15 апреля 2021 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 9 августа 2021 года в отношении Продеус ФИО12 отменить в части решения вопроса о зачете Продеус Н.А. в срок назначенного наказания времени содержания под стражей и под домашним арестом, уголовное дело в данной части передать для рассмотрения в порядке Главы 47 УПК РФ в районный суд по месту отбывания наказания.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Н.В.Малышева

Е.В.Резниченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка