Дата принятия: 11 мая 2022г.
Номер документа: 7У-1806/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2022 года Дело N 7У-1806/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Железнова Е.В.,
судей Малышевой Н.В., Гаврилова Е.В.,
при секретаре Колесниковой Е.Н.,
с участием прокурора Кожевникова Р.В.,
осужденного Хилая А.Н. посредством использования систем видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Усова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хилая А.Н. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 18 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 января 2022 года,
установила:
по приговору Спасского районного суда Приморского края от 18 ноября 2021 года
Хилай Андрей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
8 апреля 2015 года Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 11 сентября 2018 года по отбытию наказания,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 18 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Хилай А.Н. признан виновным и осужден за незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, незаконные изготовление, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено 29 июля 2021 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 января 2022 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Хилай А.Н. просит смягчить назначенное наказание, ссылается на беременность супруги, наличие ребенка на иждивении, способствование расследованию уголовного дела. Считает необоснованным признание в его действиях опасного рецидива преступлений.
Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Хилая А.Н. и адвоката Усова В.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего оставить без изменения обжалуемые судебные решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по делу не установлено.
Обвинительный приговор в отношении Хилая А.Н. постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства судом установлены.
Виновность Хилая А.Н. подтверждена совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Исследованные доказательства надлежаще проверены и оценены судом согласно положениям ст. ст. 87-88 УПК РФ.
Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, беременность сожительницы.
Таким образом, из приговора видно, что судом при назначении наказания учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.
Рецидив преступлений обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание, вид рецидива (опасный) определен правильно. Хилай А.Н. совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, за которое он осуждался к реальному лишению свободы. Данное обстоятельство в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ влечет признание в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.
Ввиду наличия рецидива преступлений наказание Хилаю А.Н. назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вопрос о возможности применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ получил в приговоре надлежащее разрешение.
Вид исправительного учреждения назначен верно.
Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по апелляционной жалобе защитника, доводам которой в решении суда второй инстанции дана обоснованная и мотивированная оценка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Хилая Андрея Николаевича на приговор Спасского районного суда Приморского края от 18 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 января 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Железнов
Судьи: Н.В. Малышева
Е.В. Гаврилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
