Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 7У-1800/2021

г. Пятигорск 23 июня 2021года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

судей Бецукова А.З., Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Лысикова А.А.,

осужденного Туркова А.Х. в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Кузнецова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Кабардино-Балкарской Республики Хабарова Н.А., кассационной жалобе осужденного Туркова А.Х. на приговор Лескенского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных представления и жалобы, выступления осужденного Туркова А.Х. и его защитника-адвоката Кузнецова А.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Лысикова А.А. об изменении судебных решений и смягчении назначенного наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Лескенского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 мая 2013 года

Турков А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня задержания - с 18 августа 2012 года; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 июля 2013 года приговор оставлен без изменения.

Турков А.Х. признан виновным и осужден за убийство К. А.Б., т.е. умышленное причинение смерти, совершенное 18 августа 2012 года в с.Второй Лескен Лескенского района КБР при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурор Кабардино-Балкарской Республики Хабаров Н.А., не оспаривая фактические обстоятельства, квалификацию деяния, отметил, что при осмотре места происшествия в указанном Турковым месте был обнаружен и изъят нож, которым было совершено преступление, однако этому обстоятельству суд оценки не дал, не рассмотрел возможность признания этого обстоятельства в качестве смягчающего; обратил внимание на то, что при назначении наказания суд учел принесение осужденным извинений потерпевшей стороне, оказание потерпевшему материальной помощи, но в нарушение требований п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ этим сведениям правовой оценки не дал; по мнению автора представления, при назначении Туркову наказания при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств суду следовало применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, т.е. назначенное наказание не должно было превышать 10 лет лишения свободы, суд назначил 11 лет лишения свободы; в нарушение ст.72 УК РФ срок наказания исчислен не со дня вступления приговора в законную силу, а со дня фактического задержания осужденного, просит состоявшиеся судебные решения изменить, признать обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, с применением ч.1 ст.62 УК РФ снизить наказание.

В кассационной жалобе осужденный Турков А.Х., не согласившись с судебными решениями ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости, указал, что в описательно-мотивировочной части приговора суд сослался на оказание родственниками материальной помощи потерпевшему, сам он извинился перед потерпевшим, однако эти обстоятельства не признаны смягчающими при назначении наказания; считает, что потерпевший подошел к нему с битой в руках, поэтому для своей защиты он использовал нож; утверждает о том, что сразу после случившегося он явился в правоохранительные органы и дал признательные показания, в ходе осмотра места происшествия указал место, куда выбросил орудие преступления - нож, т.е. этим он активно содействовал расследованию, но суд не признал эти обстоятельства смягчающими и не учел при назначении наказания; по делу судом не установлены отягчающие обстоятельства, однако суд не применил при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, не обсудил возможность применения ст.64 УК РФ, поэтому просит изменить судебные решения и смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Туркова А.Х. в совершении преступления основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре: показаниях осужденного об обстоятельствах нанесения удара ножом К. А.Б. в область грудной клетки, потерпевшего К. А.Б., свидетелей Т. А.С., К. Л.Х., К. А.М. о событиях, имевших отношение к гибели потерпевшего; протоколах следственных действий (осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте), заключении судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть К. А.Б. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов, осложнившегося острой кровопотерей; иных доказательствах.

Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87,88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела.

Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Туркова А.Х. в совершении преступления. Вопреки приведенным в жалобе утверждениям осужденного, объективных данных о том, что действия потерпевшего носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья по отношению к осужденному или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании не установлено. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Вместе с тем, состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.

В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона судом были выполнены не в полной мере.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; указало место нахождения орудий преступления.

Как видно из уголовного дела, в объяснении от 18.08.2012 года, полученном сотрудниками полиции до возбуждения уголовного дела, Турков А.Х. сообщил об обстоятельствах конфликта, произошедшего с К. А.Б., в ходе которого он нанес ему удар ножом в область сердца; испугавшись, нож выбросил в траву возле столба (т.1 л.д.30). В ходе осмотра места происшествия в указанном Турковым А.Х. месте был обнаружен и изъят нож (т.1 л.д.31-37). Изложенное свидетельствует о том, что Турков А.Х. предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования. В соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ судебная коллегия признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование Турковым А.Х. раскрытию и расследованию преступления. При таких данных приговор и апелляционное определение подлежат изменению со смягчением наказания. С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, надлежит применить при смягчении наказания ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения при смягчении наказания положений ч.6 ст.15, статей 64,73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - назначен Туркову А.Х. в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам авторов кассационных представления и жалобы, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами - принесение Турковым А.Х. извинений семье погибшего и оказание родственниками Туркова А.Х. материальной помощи семье погибшего К. А.Б.

Срок отбывания Турковым А.Х. наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 19 июля 2013 года, в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей с 18 августа 2012 года до 19 июля 2013 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лескенского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 июля 2013 года в отношении Туркова А.Х. изменить:

- в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- смягчить по ч.1 ст.105 УК РФ наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 19 июля 2013 года, в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 18 августа 2012 года до 19 июля 2013 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка