Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 7У-1796/2021

27 мая 2021 года

г. Пятигорск


Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А.,

судей Бецукова А.З., Железного А.В.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Денисова М.О.,

осуждённого Винника С.В., в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Таций Е.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Винника С.В. на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Винника С.В. и его защитника Таций Е.Э., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22 мая 2020 года

Винник Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

27 декабря 2016 года Изобильненским районным судом Ставропольского края (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 9 октября 2017 года) по п. п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобождённый 23 ноября 2018 года по отбытию наказания,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Винник С.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства постановлено уничтожить.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 июля 2020 года приговор изменён в части разрешения судьбы вещественных доказательств. Определено вещественные доказательства хранить до принятия окончательного решения по материалам выделенного уголовного дела.

Винник С.В. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ?-пирролидиновалерофенона - производного N-метилэфедрона массой 1,319 грамма и каннабиса (марихуаны) массой 108,567 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Винник С.В., выражая несогласие с судебными решениями, указывает, что отбывая наказание он не может ухаживать за своей больной матерью, имеющей инвалидность первой группы. Автор жалобы сообщает, что он осознал всю степень тяжести совершенного преступления и сожалеет об этом. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гербеков А.С. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Винника С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.

Правовая оценка содеянного осужденным Винником С.В. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.

При назначении Виннику С.В. наказания суд в полном объёме учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание за совершенное преступление соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, обстоятельств, не принятых во внимание судом, не усматривается.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку нормы Общей части УК РФ при его назначении судом применены правильно, наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре приведены и являются верными.

В апелляционном порядке дело рассмотрено согласно положениям ст.38913 УПК РФ, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, в соответствии со ст.3899 УПК РФ, проверил законность и обоснованность приговора, дал оценку изложенным в апелляционной жалобе осуждённого доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Оспариваемые приговор и апелляционное определение отвечают требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 40115 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Винника Сергея Васильевича на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 22 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 июля 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

А.В. Железный

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка