Дата принятия: 11 мая 2022г.
Номер документа: 7У-1783/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2022 года Дело N 7У-1783/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Железнова Е.В.,
судей Малышевой Н.В., Резниченко Е.В.,
при секретаре Колесниковой Е.Н.,
с участием прокурора Мамонтова А.О.,
осужденного Хаммедова С.М., переводчика Гасанова Г.А. посредством использования систем видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Усова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хаммедова С.М. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 4 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 мая 2021 года,
установила:
по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 4 февраля 2021 года
Хаммедов Сакит Мариш оглы, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющий гражданства, судимый:
26 марта 2009 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от 26 мая 2009 года) по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 2281 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
30 июля 2013 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июля 2013 года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 8 дней;
осужден по п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Хаммедова С.М. под стражей с 12 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Хаммедов С.М. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (0,88 грамма масла каннабиса).
Преступление совершено 15 февраля 2019 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 мая 2021 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Хаммедов С.М. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями. Утверждает о провокации преступления сотрудниками правоохранительных органов. Считает, что его действия не образуют оконченный состав преступления, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Полагает, что неверно установлен вид рецидива в его действиях, т.к. он осужден за тяжкое преступление, имея судимость за преступление аналогичной категории тяжести.
Государственным обвинителем на жалобу принесены возражения, в которых приведены суждения о необоснованности доводов осужденного.
Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Хаммедова С.М. и адвоката Усова В.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Мамонтова А.О., полагавшего оставить обжалуемые решения без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по делу не установлено.
Обвинительный приговор в отношении Хаммедова С.М. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства судом установлены.
Виновность осужденного подтверждена совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Исследованные доказательства надлежаще проверены и оценены судом согласно положениям ст. ст. 87-88 УПК РФ.
Приговор основан на допустимых доказательствах.
Оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной" деятельности. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке переданы следователю и использованы в доказывании. Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у Хаммедова С.М. независимо от действий сотрудников полиции и лица, выступавшего в качестве закупщика наркотических средств.
Действия осужденного по п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ квалифицированы правильно.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.
Наказание Хаммедову С.М. назначено в соответствии с положениями ст. 60 и ст. 64 УК РФ.
Суд обоснованно признал рецидив преступлений отягчающим наказание осужденного обстоятельством и верно определилвид рецидива.
Вопреки утверждению автора жалобы, он осужден за особо тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, что в силу п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.
Ввиду наличия особо опасного рецидива Хаммедову С.М. на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания назначена исправительная колония особого режима.
Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Хаммедова Сакита Мариш оглы на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 4 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 мая 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Железнов
Судьи: Н.В. Малышева
Е.В. Резниченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
