Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2022 года Дело N 7У-1781/2022

г. Владивосток 12 мая 2022 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,

судей Дежурная Г.М. и Горбачев А.Н.,

с участием прокурора Верхотиной В.В.,

осужденного Анохова Д.Г.,

адвоката Сиротина К.С.,

при секретаре Понадченко М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Анохова (Соловьева) Дениса Григорьевича о пересмотре приговора Холмского городского суда Сахалинской области от 05 марта 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 07 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление осужденного Анохова ( Соловьева) Д.Г. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Сиротина К.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Верхотиной В.В., полагавшей состоявшиеся судебные постановления подлежащими изменению, а кассационную жалобу осужденного - оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 05 марта 2021 года,

Анохов (Соловьев) Денис Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый

- 15.03.2013 года Холмским городским судом Сахалинской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 22 мая 2013 года) по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 3 года; Постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от 14 ноября 2013 года испытательный срок продлен на 01 месяц; Постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от 16 мая 2014 года испытательный срок продлен на 05 месяцев; Постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от 26 августа 2014 года испытательный срок продлен на 03 месяца;

- 16.10.2015 года Холмским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.161 УК РФ, п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ (приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 15.03.2013 года), ч.1 ст.70 УК РФ, к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.09.2017 года Холмским городским судом Сахалинской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 16.10.2015 года), с 04 годам 08 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 15.10.2018 года приговор Холмского городского суда от 27.09.2017 года изменен: на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Анохова Д.Г. под стражей в периоды с 15.03.2013 по 22.05.2013 года, с 19.04.2015 по 28.12.2015, с 27.09.2017 по 17.10.2017 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, освобожденного 19.04.2019 года по отбытию наказания; снятого с учета УИИ 15.11.2019 года по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

- 19.05.2020 года Холмским городским судом Сахалинской области ( с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 07.12.2020 года) по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ; ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 19.05.2020 года) к 03 годам 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.02.2021 года мировым судьей судебного участка N 20 Холмского района Сахалинской области по ч.1 ст.175 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 25.08.2020 года) к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Осужден:

- по ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО11) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО2) к 2 годам лишения свободы;

- по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО19) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО12) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.ст.159.3 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО13) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Анохову (Соловьеву) Д.Г. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка N 20 Холмского района Сахалинской области от 02 февраля 2021 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 15.05.2020 года по 16 мая 2020 года, и с 05.03.2021 года по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 20 Холмского района Сахалинской области от 02.02.2021 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Анохов (Соловьев) Д.Г. признан виновным и осужден за покушение на кражу имущества ФИО11, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого 25.05.2020 года прекращено в связи с его смертью, с покушением на причинение значительного ущерба гражданке ФИО11 на сумму 14000 рублей, с незаконным проникновением в жилище, однако их умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельств.

Указанное преступление Аноховым (Соловьевым) Д.Г. совершено 20.06.2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Он же, признан виновным и осужден на кражу имущества ФИО3, то есть за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого 25.05.2020 года прекращено в связи с его смертью, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО3 Ену на сумму 7900 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Указанное преступление Аноховым (Соловьевым) Д.Г. совершено 21.07.2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Он же, признан виновным и осужден на кражу имущества ФИО19, то есть за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого 25.05.2020 года прекращено в связи с его смертью, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО19 на сумму 20000 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Указанное преступление Аноховым (Соловьевым) Д.Г. совершено 02.08.2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Он же, признан виновным и осужден на кражу имущества ФИО12, то есть за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого 25.05.2020 года прекращено в связи с его смертью, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО12 на сумму 10000 рублей.

Указанное преступление Аноховым (Соловьевым) Д.Г. совершено 03.08.2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Он же, признан виновным и осужден за мошенничество с использование электронных средств платежа в отношении имущества ФИО14, с причинением значительного ущерба на сумму 5720 рублей.

Указанное преступление Аноховым (Соловьевым) Д.Г. совершено 08.08.2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Сахалинского областного суда от 07 июля 2021 года, приговор суда изменен.

- исключено из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетних детей.

- действия Анохова (Соловьева) Д.Г. по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13, квалифицированы на п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ.

- признано считать периодом совершения преступления время с 01 часа 13 минут до 01 часа 23 минут 08 августа 2019 года.

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора признание судом обстоятельством, смягчающим наказание - нахождение на иждивении Анохова Д.Г. (Соловьева) троих малолетних детей (ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Анохову (Соловьеву) Д.Г. назначены наказания:

- по ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО11) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО2) к 2 годам 1 месяц лишения свободы;

- по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО19) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО12) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО13) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Анохову (Соловьеву) Д.Г. назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка N 20 Холмского района Сахалинской области от 02 февраля 2021 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 15.05.2020 года по 16 мая 2020 года, и с 05.03.2021 года по 06 июля 2021 года день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 20 Холмского района Сахалинской области от 02.02.2021 года, с 19 мая 2020 года по 04 марта 2021 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Анохов (Соловьев) Д.Г. с приговором суда не согласился, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания за содеянное.

Указал, что судом необоснованно не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, извинение потерпевшим, признание вины в суде апелляционной инстанции.

Просит учесть данное обстоятельство, смягчающим наказание, а также полное признание вины, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности Анохова (Соловьева) Д.Г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 07 июля 2021 года) в совершении им корыстных преступлений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого 25.05.2020 года прекращено в связи с его смертью, в отношении имущества потерпевших ФИО11, ФИО3, ФИО20 ФИО12 и ФИО13 являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств по каждому из указанных преступлений, за которые осужден Анохов Д.Г. (Соловьев), в том числе признательными показаниями самого Анохова (Соловьева) Д.Г., данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверках показаний на месте об обстоятельствах совершения им по предварительному сговору преступлений с указанным лицом, которые объективно были подтверждены протоколами осмотров мест происшествий, показаниями самих потерпевших о размере причиненного ущерба от преступлений, другими письменными доказательствами, подробно приведенных в приговоре.

Доказательства по каждому преступлению были исследованы и оценены судом с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку, обосновано признал их достоверными.

Судом правовая оценка содеянного Аноховым (Соловьевым) Д.Г. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судами, и его действия (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 07 июля 2021 года) верно квалифицированы: по ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО11); по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО2); по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО19); по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО12); по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО13).

При назначении Анохову (Соловьеву) Д.Г. наказания (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 07 июля 2021 года) по настоящему уголовному делу правильно применены правила назначения наказания, предусмотренные ст.6, ст.43, ст.60, 61, 63УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, по каждому из преступлений, подробно приведенных в приговоре и апелляционном определении.

Вопреки доводам осужденного, судами учтена вся совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, признание которых в этом порядке является правом, а не обязанностью суда.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение в отношении Анохова (Соловьева) Д.Г. подлежат изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Анохов (Соловьев) Д.Г. осужден за покушение на одно тяжкое преступление и четыре оконченных преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Однако при назначении Анохову (Соловьеву) Д.Г. окончательного наказания по совокупности преступлений суды применили ч. 3 ст. 69 УК РФ, а не ч. 2 ст. 69 УК РФ, правила которой улучшают положение осужденного, так как допускают, в том числе принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.