Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 7У-1769/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 7У-1769/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.С.,

судей Бецукова А.З. и Колбиной Н.В.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,

ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Гаврилиди Н.Г.,

защитника - адвоката Польченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и возражений, доводы кассационной жалобы, защитника - адвоката Польченко А.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Гаврилиди Н.Г., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 сентября 2020 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБР, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 4 марта 2015 года Нальчикским городским судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 7 апреля 2017 года Лескенским районным судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (постановлением Чегемского районного суда КБР от 28 декабря 2018 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 21 дня лишения свободы заменена на ограничение свободы; Геляев М.Ж. снят с учета Чегемского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР 19 мая 2020 года в связи с отбытием наказания),

осуждён за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) к 4 годам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений Геляеву М.Ж. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Геляеву М.Ж. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом срока содержания Геляева М.Ж. под стражей с 12 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Геляев М.Ж. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства - марихуаны массой 0,73 гр. за 3000 рублей ФИО11., участвовавшему в роли "закупщика" в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", проводимом сотрудниками УНК МВД по КБР в г. Нальчике КБР 28 января 2020 года.

Он же, Геляев М.Ж., признан виновным незаконном сбыте наркотического средства - марихуаны массой 0,81 гр. за 3000 рублей ФИО6, участвовавшему в роли "закупщика" в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", проводимом сотрудниками УНК МВД по КБР в <адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на несправедливость приговора, просит смягчить ему наказание. Отмечает, что вину признал и раскаялся в содеянном. При назначении наказания суд не учел наличие у него заболеваний, одно из которых является неизлечимым.

В возражении исполняющий обязанности прокурора <адрес> КБР ФИО7, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Геляева М.Ж. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87-89 УПК РФ, не оспаривается.

Действия Геляева М.Ж. в соответствии с установленными обстоятельствами совершенных преступлений в каждом случае правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание назначено Геляеву М.Ж. по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, удовлетворительной характеристики личности Геляева М.Ж., смягчающих, отягчающих и иных значимых обстоятельств, в том числе состояния здоровья Геляева М.Ж., который состоит на учете у врача-нарколога.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учел признание вины Геляевым М.Ж. и его раскаяние.

Отягчающим обстоятельством стало наличие в действиях Геляева М.Ж. опасного рецидива преступлений.

Суд обосновал назначение Геляеву М.Ж. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание, назначенное Геляеву М.Ж. за каждое преступление и по их совокупности, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит и с учетом доводов о наличии заболевания, не учтенного судом при назначении наказания.

К тому же, суду не были представлены сведения о заболевании, на наличие которого ссылается осужденный в кассационной жалобе.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено Геляеву М.Ж. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания исчислен верно со дня вступления приговора в законную силу.

Зачет времени содержания Геляева М.Ж. под стражей в срок назначенного ему лишения свободы произведен по правилам ст. 72 УК РФ.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или изменения приговора от 28 сентября 2020 года в отношении Геляева М.Ж. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу ФИО1 на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.С. Шакиров

Судьи А.З. Бецуков

Н.В. Колбина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать