Дата принятия: 28 июня 2022г.
Номер документа: 7У-1745/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2022 года Дело N 7У-1745/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Бурухиной М.Н., Железного А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Тучковой Ю.А.,
с участием прокурора Лысикова А.А.,
осужденного Тлупова А.З. посредством видеоконференц-связи,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Тлупова А.З. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Тлупова А.З., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Лысикова А.А. об отказе в удовлетворении жалобы, судебная коллегия
установила:
по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 марта 2021 года
Тлупов А.З., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, судимый:
-23 марта 2017 года Урванским районным судом КБР по п."а" ч.3 ст.158, ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся 6 марта 2018 года по отбытию наказания;
-6 сентября 2018 года Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году ограничения свободы, которое заменено 17 марта 2020 года на лишение свободы сроком на 1 месяц 19 дней в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 10 апреля 2020 года по отбытии наказания,
осужден за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы за каждое;
по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени нахождения под стражей со 2 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
постановлено взыскать с Т. А.З. в пользу АО "Т." *** рублей *** копеек;
разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Зыков А.К., в отношении которого дело не рассматривается.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 сентября 2021 года приговор в отношении Тлупова А.З. изменен:
внесены редакционные изменения в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора;
от наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, Тлупов А.З. освобожден на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности;
исключено указание о назначении окончательного наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ;
смягчающим наказание обстоятельством признано наличие тяжелых заболеваний;
наказание по ч.3 ст. 162 УК РФ смягчено до 7 лет 6 месяцев лишения с свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Тлупов признан виновным в двух кражах, совершенных 17 и 18 марта 2019года, а также в разбое группой лиц по предварительному сговору с Зыковым А.К., с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенном 2 мая 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора, об исключении квалифицирующих признаков "с незаконным проникновением в жилище" и "группой лиц по предварительному сговору". Указывает, что он мог свободно входить в дом потерпевшей, поскольку дружил с ее сыном и она воспринимала его как внука. В день преступления они вошли в дом с разрешения потерпевшей, чтобы зарядить телефон, приводит версию о добровольности передачи потерпевшей денег и шампанского. Умысел вернуться возник спонтанно, поэтому предварительной договоренности между ним и Зыковым сложиться не могло. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, назначив чрезмерно суровое наказание, которое просит снизить.
Проверив доводы жалобы и материалы дела, коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность Тлупова А.З. в совершении двух краж и разбойного наказания при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, анализ и содержание которых надлежащим образом приведены в приговоре.
Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела. Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденного, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.
Суд сделал правильный вывод о юридической квалификации действий осужденного дважды по ч.1 ст. 158 и по ч. 3 ст. 162 УК РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам преступлений.
Версия осужденного о добровольности вхождения в дом потерпевшей и об отсутствии сговора на совершение разбоя проверялась судами обеих инстанций и мотивировано отвергнута.
Из последовательных показаний потерпевшей следует, что осужденные зашли в дом без ее ведома и согласия, целью проникновения являлись корыстные мотивы, а согласованность и подготовленность действий обоих соучастников свидетельствует о предварительном сговоре.
Прежняя дружба Тлупова А.З. с внуком потерпевшей не свидетельствует о законности проникновения в жилище.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей не установлено. Противоречивые показания подсудимых правильно оценены критически.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и цели наказания.
Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы уголовного закона при освобождении от наказания за кражи, учтено дополнительное смягчающее обстоятельство, размер наказания за разбой соразмерно снижен.
С учетом внесенных в приговор апелляционным определением изменений, назначенное наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим положениям ст.ст. 6, 60, 61, 68 УК РФ.
Поводов для отмены приговора и большего смягчения наказания коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Тлупова А.З. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи М.Н. Бурухина
А.В. Железный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
