Дата принятия: 18 мая 2022г.
Номер документа: 7У-1743/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2022 года Дело N 7У-1743/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З.,
судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,
ведущей протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Денисова М.О.,
представителя потерпевшего - <данные изъяты>
ФИО7 посредством видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу генерального директора <данные изъяты>" ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 февраля 2022 года в отношении Мутаева М.М.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя потерпевшего - <данные изъяты> поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Денисова М.О., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 16 сентября 2021 года,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, несудимый,
осуждён по:
- ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- п. "б" ч. 4 ст. 215.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений Мутаеву М.М. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и Мутаев М.М. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок назначенного Мутаеву М.М. наказания зачтено:
- время нахождения его под домашним арестом с 25 июня 2021 года по 24 июля 2021 года из расчета два дня за один день лишения свободы;
- время содержания под стражей с 29 апреля до 25 июня 2021 года и с 16 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 февраля 2022 года приговор изменен:
- смягчающими обстоятельствами на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны: частичное возмещение осужденным ущерба потерпевшему, семейное положение и положительная характеристика осужденного;
- назначенное наказание смягчено по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы; по п. "б" ч. 4 ст. 215.3 УК РФ - до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений Мутаеву М.М. назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Мутаев М.М. признан виновным в том, что в Кумторкалинском районе Республики Дагестан в период с 15 января 2021 года по 2 февраля 2021 года из корыстных побуждений совершил:
- повреждение магистрального трубопровода, которое повлекло нарушение его нормальной работы;
- покушение на кражу из нефтепровода.
В кассационной жалобе генеральный директор <данные изъяты>" ФИО8, считая, что Мутаеву М.М. несправедливо смягчено наказание, просит апелляционное определение от 1 февраля 2022 года отменить, а приговор от 16 сентября 2021 года в отношении Мутаева М.М. оставить без изменения. Указывает, что суд апелляционной инстанции в полной мере не учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления. Мутаев М.М. тщательно планировал и осуществлял подготовку к преступлению. Повреждения магистрального нефтепровода снижают его несущую способность, увеличивают нагрузку, относятся к наиболее потенциально опасным факторам. Мутаев М.М. раскрытию и расследованию преступления не способствовал. Назначенное Мутаеву М.М. судом апелляционной инстанции наказание является несправедливо мягким, недостаточно для исправления осужденного.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Мутаева М.М. в совершении преступлений, за которое он осужден, установлена на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.
Действия Мутаева М.М., согласно установленным обстоятельствам совершенных преступлений, правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. "б" ч. 4 ст. 215.3 УК РФ.
При назначении наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих и иных значимых обстоятельств.
Как смягчающие обстоятельства суд учел: наличие малолетних детей, признание вины, активное способствование расследованию преступления.
В приговоре обосновано назначение Мутаеву М.М. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за совершенные преступления, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного лишения свободы определен Мутаеву М.М. согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Исчисление срока наказания, а также зачет времени нахождения под домашним арестом и содержания Мутаева М.М. под стражей произведены по правилам ст. 72 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции объективно проверил и подтвердил соответствие выводов о виновности Мутаева М.М., изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, восполнил упущения суда, признав также смягчающими обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение ущерба, семейное положение осужденного, его положительную характеристику, и соразмерно смягчил наказание.
Доводы кассационной жалобы потерпевшего о чрезмерной мягкости назначенного Мутаеву М.М. наказания не основаны на законе и материалах уголовного дела.
Наказание смягчено Мутаеву М.М. судом апелляционной инстанции справедливо, с учетом всех значимых обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств, не учтенных при назначении наказания, из доводов кассационной жалобы и материалов уголовного дела не усматривается.
Апелляционное определение достаточно мотивировано, соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора от 16 сентября 2021 года или апелляционного определения от 1 февраля 2022 года в отношении Мутаева М.М., судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу генерального директора <данные изъяты> ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 февраля 2022 года в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи Н.В. Колбина
М.А. Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
