Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2022 года Дело N 7У-1740/2022

г. Челябинск

15 апреля 2022 года


Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Нарской М.Ю.,

судей Курина Д.В., Завьялова А.В.

при секретаре Дружковой А.С.

с участием прокурора Маньковой Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шлева А.А. на приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 января 2021 года, в соответствии с которым

Шлев Алексей Александрович, родившийся <данные изъяты>, судимый

6 мая 2019 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 6 мая 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 6 мая 2019 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 9 января 2019 года по 10 января 2019 года, с 17 сентября 2019 года по 16 декабря 2019 года, с 28 января 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 11 января 2019 года по 14 марта 2019 года, с 17 декабря 2019 года по 16 марта 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 9 февраля 2021 года.

Этим же приговором осужден Сидинский Камиль Николаевич, в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Курина Д.В., выступление прокурора Маньковой Я.С., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шлев А.А. осужден за тайное хищение имущества <данные изъяты> на сумму 8 850 руб., совершенное 28 мая 2019 года группой лиц по предварительному сговору с Сидинским К.Н.,, а также за тайное хищение имущества <данные изъяты> на сумму 20 200 руб., совершенное 13 сентября 2019 года группой лиц по предварительному сговору с Сидинским К.Н., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в Металлургическом районе г. Челябинска.

В кассационной жалобе осужденный не соглашается с состоявшимися в отношении него судебными актами в части зачета времени пребывания под стражей в срок назначенного наказания в период с 18 июня 2020 года по 22 апреля 2021 года. В обоснование указывает, что кроме обжалуемого приговора в отношении него 22 апреля 2021 года Металлургическим районным судом г. Челябинска был вынесен еще один приговор по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым он был осужден с учетом требований ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28 января 2021 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 9 по 10 января 2019 года, с 17 сентября по 16 декабря 2019 года, с 28 января по 9 февраля 2021 года и с 22 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. В связи с изложенным просит внести изменения в приговор и зачесть в срок отбывания наказания период с 18 июня 2020 года по 28 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От заместителя прокурора Челябинской области Ситникова Д.А. поступили возражения, в которых он указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного, законность и обоснованность вынесенного в отношении него приговора, в связи с чем он подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела установлены судом на основе исследования совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для разрешения вопросов, указанных в ст. 73 УПК РФ. Судом первой инстанции все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Ни автором жалобы, ни иными лицами обоснованность обвинения, его доказанность и квалификация действий осужденного не оспариваются.

Юридическая оценка действий осужденного Шлева А.А. по п. "а" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При вынесении приговора суд учел наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, известных на момент рассмотрения дела, в том числе частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Каких-либо новых обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом на момент вынесения приговора, не установлено.

Также судом учтены и все известные на момент вынесения приговора характеризующие данные Шлева А.А.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд первой инстанции достаточно полно обосновал необходимость назначения Шлеву А.А. наказания в виде лишения свободы, назначив его с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных преступлений.

Суд первой инстанции обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, и обоснованно назначил наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Также судом мотивированно в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 6 мая 2019 года, и окончательное наказание верно назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен верно.

Вопреки доводам жалобы, зачет времени пребывания под стражей Шлева А.А. в обжалуемом приговоре произведен верно. Так, по настоящему уголовному делу Шлев А.А. был задержан в порядке ст.ст. 90, 91 УПК РФ 17 сентября 2019 года, 19 сентября 2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая 16 декабря 2019 года изменена на домашний арест. 16 марта 2020 года мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая действовала до вынесения приговора, и приговором суда 28 января 2021 года была изменена на заключение под стражу, срок действия которой продолжался до вступления приговора в законную силу, то есть до 9 февраля 2021 года. Также обжалуемым приговором произведен зачет периода задержания Шлева А.А. с 9 января по 10 января 2019 года и период нахождения его под домашним арестом с 11 января 2019 года по 14 марта 2019 года по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 6 мая 2019 года. Все указанные периоды на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ были зачтены в срок отбывания наказания из расчета один день пребывания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Оснований для зачета в срок отбывания наказания по настоящему приговору периода с 9 февраля 2021 года, то есть после вступления обжалуемого приговора в законную силу, судебная коллегия не усматривает. При несогласии с иным приговором суда (от 22 апреля 2021 года) кассационная жалоба должна быть подана на указанный приговор.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Шлева Алексея Александровича на приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 января 2021 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка